Ухвала суду № 137366857, 02.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/4688/26

Провадження №2/521/4580/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

представника позивача адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 1408-3814 від 14.06.2024 року в розмірі 62 500,00 грн., а також просив стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року справа була передана на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2026 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2026 року.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.04.2026 року через систему «Електронний Суд» представником відповідачки адвокаткою Кравинською Ю.В. надано відзив на позовні вимоги, в якому викладені заперечення на вимоги з проханням відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року через систему «Електронний Суд» представником позивача надані додаткові пояснення до позовної заяви, а також до пояснень додано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Акціонерне Товариство «Універсал банк» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 5114 29.05.2020 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 ), на яку 14.06.2024 перераховано кошти на суму: 13 100,00 грн. (ID транзакцій: НОМЕР_4 ) та надходження коштів 14.06.2024 на суму: 13 100,00 грн. (ID транзакцій: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані доказ містять інформацію щодо предмету доказування, а саме щодо отримання відповідачем кредитних коштів, самостійно надані позивачем бути не можуть, оскільки такі відомості містять банківську таємницю.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відомості, необхідні для встановлення банку-емітенту картки, на яку за твердженням позивача було перераховано кредитні кошти, були в розпорядженні позивача на час звернення до суду із позовом, суд доходить висновку, що позивач не був позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотанням у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 81, 83 ,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: