Ухвала суду № 137363428, 12.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2279/24

Провадження №2-во/534/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/2279/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, помилково зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 027 грн 40 коп., тоді як відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 661 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Полтавським апеляційним судом 04 листопада 2025 року ухвалено постанову, якою змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат та визначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 6 661 грн 60 коп.

При оформленні виконавчого листа була допущена технічна помилка (описка), а саме: замість 6 661 грн 60 коп. зазначено 2 027 грн 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Допущена помилка є суттєвою та перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законодавства України та враховуючи те, що допущена помилка є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у цивільній справі № 534/2279/24, а саме: у частині стягнення судових витрат замість суми 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн 40 коп. зазначити 6 661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн 60 коп.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова