Ухвала суду № 137336077, 10.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2026 року Справа № 925/1263/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 06.05.2026 про скасування арешту коштів та зобов`язання повернути кошти у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

3 листопада 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до нього акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 74973,78 грн., припинив повноваження керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Наразі провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває на стадії виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації боргів боржника і діє введений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі №925/1263/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ..

6 травня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 06.05.2026, яким просить суд:

- скасувати накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 04.05.2026 у виконавчому провадженні № 80680373 (зведене виконавче провадження № 80680786) арешт коштів ОСОБА_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. повернути ОСОБА_1 примусово стягнуті з нього у виконавчому провадженні № 80680373 кошти в сумі 14928,82 грн.

В обґрунтування клопотання від 06.05.2026 ОСОБА_1 зазначив, що арешти коштів на його рахунках, перешкоджає виконанню ним затвердженого господарським судом плану реструктуризації його боргів. Стягнення з рахунків боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів є неправомірним та суперечить Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ч. 14 ст. 39 та ст. 41, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. А тому, грошові кошти примусово стягнуті з ОСОБА_1 в сумі 14928,82 грн. підлягають поверненню.

Ухвалою від 08.05.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання у справі №925/1263/25 для розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 від 06.05.2026 на 10 год. 30 хв. 10 червня 2026 року в приміщенні господарського суду і повідомив про дату, час і місце судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/1263/25 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П.

10 червня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв 10 червня 2026 року, без її участі.

В судове засідання, призначене ухвалою від 08.05.2026 у справі №925/1263/25 на 10 год 30 хв 10.06.2026, жоден із учасників провадження у справі №925/1263/25 (їх представники) не явився, що не перешкоджає проведенню цього засідання.

Дослідивши матеріали справи №925/1263/25, господарський суд убачив таке.

Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Тож з 03.11.2025 дня відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в силу вимог частини першої статті 120 та частини другої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до ОСОБА_1 та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі №925/1263/25 про його неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом, а арешти майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом також у межах провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів, прямо визначених законом.

Не зважаючи на вказані обставини щодо відкриття Господарським судом Черкаської області 03.11.2025 провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна в супереч вимогам частини першої статті 120 та частини другої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства винесла постанову від 05.04.2026 у виконавчому провадження №80680373 про арешт коштів боржника, якою наклала арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 55854,64 грн., та примусово стягнула 09.04.2026 з ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні, на яке поширюється дія введеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі №925/1263/25 мораторію на задоволення вимог кредиторів кошти в сумі 14928,82 грн.

З огляду на невідповідність постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 05.04.2026 у виконавчому провадженні №80680373 про арешт коштів боржника, та примусового стягнення нею з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №80680373 коштів в сумі 14928,82 грн. вимогам частини першої статті 120 і частини другої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства вказаний арешт підлягає скасуванню господарським судом у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а примусово стягнуті з нього у виконавчому провадженні №80680373 кошти в сумі 14928,82 грн. підлягають поверненню йому приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 від 06.05.2026 про скасування арешту коштів та зобов`язання повернути кошти задовольнити.

2. Скасувати накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 05.04.2026 у виконавчому провадження №80680373 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 55854,64 грн.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну невідкладно повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 14928,82 грн. на його рахунок в установі банку, з якого вони були примусово стягнуті у виконавчому провадженні №80680373.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко