Ухвала суду № 137335262, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/18683/23 (910/12682/22)За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи №910/18683/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ідентифікаційний номер 41838145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 3, ідентифікаційний номер 40816031)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет застави.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позичальник за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест") не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором - не повернув у встановлений строк кредит та не сплатив проценти за його користування, у зв`язку з чим станом на 15.11.2022 у позичальника (третьої особи) виникла заборгованість у загальному розмірі 2271876,72 дол США, яка складається з 2200000,00 дол США основного боргу (заборгованість за кредитом) та 71876,72 дол США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом. Оскільки виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором було забезпечено заставою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" відповідно до умов Договору застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12682/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 справу №910/12682/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест") про звернення стягнення на предмет застави передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу № 910/18683/23 (910/12682/22) до свого провадження; вирішено розгляд справи № 910/18683/23 (910/12682/22) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; повторно розпочато розгляд справи № 910/18683/23 (910/12682/22) спочатку.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» надійшло клопотання про заміну сторони (позивача) його правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

ТОВ «ФК «Футура Фінанс» просить суд замінити у справі №910/18683/23 (910/12682/22) позивача Акціонерне товариство «Банк Альянс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2024 року між АТ «Банк Альянс» (далі «Клієнт», «Первісний Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» (далі «Фактор», «Новий кредитор», «Правонаступник») було укладено Договір факторингу (далі «Договір факторингу»), відповідно до умов якого «Кредитні Договори» означає оригінали наступних договорів разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме: 1) Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-214/ЮК від 04.10.2021 р. (далі «Кредитний договір 1»); 2) Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 р. (далі «Кредитний договір 2»); Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Позичальник» означає:1) ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (далі- «Позичальник»), який є позичальником за Кредитними Договорами (як їх визначено нижче) з Клієнтом.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Заставодавці» означає наступних осіб, що передали належне їм на праві власності майно в заставу Клієнту для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Клієнтом за Кредитними Договорами (як їх визначено нижче), а саме: 1) ТОВ «БАНЕРС» (далі- «Заставодавець 1»); 2) ТОВ «ІВЕНРАЙС» (далі- «Заставодавець 2») 3) ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (далі- «Заставодавець 3»); надалі при спільному згадуванні Заставодавець 1, Заставодавець 2 та Заставодавець 3 іменуються разом «Заставодавці».

Відповідно до п.п.1) п.1.1. Договору факторингу «Договори застави» означає оригінали наступних договорів разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме: Договори застави, укладені між АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «Івенрайс» (далі - «Договори застави 2»), а саме: - Договір застави транспортного засобу №21-001-78/ТЗ від 04.10.2021 р.; - Договір застави обладнання №21-005-85/О від 04.10.2021 р.; - Договір транспортного засобу №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021 р.; Договір застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021; Договір застави транспортного засобу №21-005-95/ТЗ від 10.12.2021.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту: - Позичальником за Кредитними Договорами та Поручителем за Договорами поруки, - Позичальником та Поручителем судові витрати, понесені Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя, - Заставодавцями, Іпотекодавцями судові витрати, понесені Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки по Договорам застави та Договору іпотеки, в розмірі визначеному відповідними рішеннями судів, реквізити яких вказані в Розрахунку заборгованості (як його визначено нижче). До Боргу включається сума основної заборгованості (Кредиту), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами, визначені у Розрахунку заборгованості станом на дату укладення даного договору та борг за судовими витратами. Станом на дату укладення цього Договору сума боргу визначається в Розрахунку заборгованості за кожним Кредитним договором окремо, який є невід`ємною частиною до цього Договору та складає 5 988 759,88 доларів США. Станом на дату укладення цього Договору сума боргу за судові витрати Клієнта становить - 4 335 643,74 гривні. Клієнт також зобов`язаний надати Фактору та Банку-агенту Розрахунок заборгованості, станом на дату, що є наступною за датою винесення ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 910/18632/23, яка зазначена у п.3.3. цього Договору, в якому сума боргу буде складати не менше ніж 5 988 759,88 доларів США та 4 335 643,74 гривні.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Права Вимоги» означає всі належні Клієнту права грошової вимоги боргу до Позичальника, Поручителя, Заставодавців та Іпотекодавця, у розмірі визначеному у Розрахунку заборгованості, а також право нараховувати за умовами Кредитних Договорів і вимагати від Позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними Договорами, а також усі права вимоги по Договорами поруки та права вимоги зі сплати судових витрат, понесених Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя, а також звернення стягнення на предмет застави та іпотеки по Договорам забезпечення, в розмірі визначеному відповідними рішеннями судів.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Дата відступлення Прав Вимоги» означає дату зарахування повної суми грошових коштів, вказаної у п. 3.2. цього Договору на банківський рахунок Клієнта, що підтверджується платіжним документом з відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний».

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.2.2. Договору факторингу з Дати відступлення Прав Вимог Клієнт перестає бути стороною за Кредитними Договорами та Договорами поруки, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитними Договорами та набуває всіх прав за ними.

Відповідно до п.2.3. Договору факторингу Фінансування Клієнта здійснюється під відступлення Клієнтом та набуттям Фактором Прав Вимог Боргу.

Відповідно до п.2.4. Договору факторингу відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами забезпечення та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у день зарахування Банком-агентом на банківський рахунок Клієнта Суми фінансування, визначеної пунктом 3.2 даного Договору. Підтвердженням факту відступлення Прав Вимог Боргу від Клієнта до Фактора являється платіжний документ про переказ коштів із відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний».

Відповідно до п.2.16. Договору факторингу з моменту переказу грошових коштів Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний» на рахунок Клієнта, в порядку передбаченому розділом 3 цього Договору, до Фактора переходять всі права Клієнта по Кредитних договорах, та Договорах забезпечення.

Відповідно до п.2.17. Договору факторингу з моменту переходу Прав Вимог від Клієнта до Фактора (Дата відступлення Прав Вимог) даний Договір стає підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях, перелік яких зазначено у Додатку № 5 до цього Договору та дає право Фактору подавати, як процесуальному правонаступнику, усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях.

Відповідно до п.3.1. Договору факторингу розрахунки за цим договором здійснюються через рахунок умовного зберігання (ескроу) Фактора, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Південний» (далі Банк-агент).

Відповідно до п.3.2. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта за плату в рахунок відступлення Прав Вимог, грошові кошти у розмірі 3 971 000 (три мільйона дев`ятсот сімдесят одну тисячу) доларів США (ціна продажу), у гривневому еквіваленті, розрахованому за середнім курсом купівлі-продажу долара США на міжбанку на день зарахування коштів на рахунок Клієнта. Порядок проведення розрахунків визначається Договором рахунку умовного зберігання (ескроу), який буде укладено між Фактором, Клієнтом та Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний», в день укладання цього Договору.

Крім того, 18.12.2024 року між АТ «Банк Альянс» (надалі за текстом також «Первісний заставодержатель») та ТОВ «Фінансова компанія «Футура Фінанс» (далі «Новий заставодержатель») було укладено Договір відступлення прав за договорами застави (далі «Договір відступлення прав за договорами застави»).

Відповідно до п.п.2) п.1.1. Договору відступлення прав за договорами застави на умовах, викладених у цьому Договорі, у зв`язку із укладенням між Первісним заставодержателем та Новим заставодержателем Договору факторингу від 18.12.2024 року про відступлення права вимоги за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-214/ЮК від 04.10.2021 р. (далі «Кредитний договір 1») та Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 р. (далі «Кредитний договір 2», а разом «Кредитний договір 1» та «Кредитний договір 2» - «Кредитні договори») зі всіма змінами та доповненнями (далі «Договір факторингу»), що укладені між Первісним заставодержателем та ТОВ «Дейвест» ((надалі «Боржник»), Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю права за: Договорами застави, укладені між Первісним заставодержателем та ТОВ «Івенрайс» (далі Заставодавець-2), а саме: - Договір застави транспортного засобу №21-001-78/ТЗ від 04.10.2021 р. (надалі - «Договір застави 2.1»); - Договір застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 р. (надалі - «Договір застави 2.2»); - Договір транспортного засобу №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021 р. (надалі - «Договір застави 2.3»); Договір застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021 (надалі - «Договір застави 2.4»); Договір застави транспортного засобу №21-005-95/ТЗ від 10.12.2021.(надалі - «Договір застави 2.5»), з усіма договорами про внесення змін та доповнень та додатками до них, що є їх невід`ємною частиною (також надалі разом «Договори Застави 2»), а Новий заставодержатель приймає (набуває) належні Первісному заставодержателю права за Договорами застави (надалі за текстом «Права»).

Відповідно до п.1.4. Договору відступлення прав за договорами застави відступлення Прав за Договорами застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав, включаючи право звернення стягнення на Предмети застави відповідно до Договорів застави. Новий Заставодержатель має право за рахунок Предметів застави задовольнити свої вимоги за Кредитними договорами у повному обсязі, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п.1.5. Договору відступлення прав за договорами застави У зв`язку із здійсненням на підставі цього Договору відступлення всіх прав та обов`язків Первісного Заставодержателя за Договорами застави Новому Заставодержателю, Заставодержателем за Договорами застави стає Новий Заставодержатель.

Відповідно до п.1.10. Договору відступлення прав за договорами застави з моменту переходу Прав Вимог від Первісного Заставодержателя до Нового Заставодержателя (Дата відступлення Прав Вимог за Договором факторингу) даний Договір стає підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях, та дає право Новому Заставодержателю подавати, як процесуальному правонаступнику усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях, в тому числі (але не обмежуючись) у:

- справі №910/18683/23 про банкрутство ТОВ «Івенрайс»;

- справі №910/18683/23 (910/10595/23) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №21-005-85/О від 04.10.2021 р.;

- справі №910/18683/23 (910/15276/23) про визнання недійсним договору застави транспортного засобу №21-001-78/ТЗ від 04.10.2021 р.

- справі №910/18683/23 (910/12682/22) звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021;

- справі 910/18683/23 (910/16483/23) про визнання недійсним Договору транспортного засобу №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021 р.;

- справі №910/18683/23 (910/16616/23) про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021;

- справі №910/18683/23 (910/1077/24) про визнання недійсним договору поставки №20/04/2023 від 20.04.2023;

- справі №910/18683/23 (910/12209/24) про визнання недійсним договору застави №21-005-78/ТЗ від 04.10.2021;

- справі 910/18683/23 (910/12210/24) про визнання недійсним договору застави №21-001-85/О від 04.10.2021;

- справі №910/18683/23 (910/12247/24) про визнання недійсним договору застави №21-001-96/0 від 05.11.2021;

- справі №910/18683/23 (91012252/24) про визнання недійсним договору застави №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021;

- справі №910/18683/23 (910/12255/24) про визнання недійсним договору застави №21-005-95/ТЗ від 10.12.2021.

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення прав за договорами застави Права за Договорами застави вважаються переданими з моменту підписання цього Договору та отримання Первісним заставодержателем оплати за відступлення Прав вимог в розмірі та порядку, визначених умовами Договору факторингу, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ коштів, виданою ПАТ «Акціонерний Банк «Банк Південний».

Відповідно до п.2.2. Договору відступлення прав за договорами застави за цим Договором до Нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов`язки Первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством України та Договорами застави, зокрема але не виключно, право подання та отримання будь-яких документів у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах нотаріату України, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, державних та недержавних установ, в тому числі але не виключно, право на отримання, виготовлення оригіналів правовстановлюючих документів на Предмети застави та/ або їх дублікатів, реєстрації права власності, отримання будь-яких витягів та документів необхідних для повної реалізації своїх прав, вільного доступу та користування Предметами застави, у разі прийняття у власність розпорядження Предметами застави, право звернути стягнення на Предмети застави у випадках, передбачених договором Застави, Кредитними договорами, тощо.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення прав за договорами застави з моменту набуття Новим заставодержателем Прав вимог до Заставодавців, застава за Договорами застави зберігає силу у зв`язку з відступленням Первісним заставодержателем Новому заставодержателю Прав до Заставодавців. З моменту набуття Новим заставодержателем Прав вимог до Заставодавців, заява про зняття заборони відчуження Предмету застави у зв`язку з виконанням Заставодавцями (Боржником) забезпечених заставою зобов`язань та припиненням Договорів застави може бути подана нотаріусу лише Новим заставодержателем. Заяви інших осіб про зняття заборони відчуження є недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

07.03.2025 року на виконання умов Договору факторингу, Фактор ТОВ «ФК «Футура Фінанс» сплатив Клієнту АТ «Банк Альянс» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі 3 971 000,00 дол. США у гривневому еквіваленті, що складало 163 655 631,70 грн. на банківський рахунок Клієнта, що підтверджується платіжною інструкцією № 13048110 від 07.03.2025 року.

07.03.2025 року між Фактором ТОВ «ФК «Футура Фінанс» та Клієнтом АТ «Банк Альянс» було укладено: - Акт приймання-передачі права вимоги; - Акт прийому-передачі документів за договором факторингу від 18.12.2024 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Таким чином, з 07.03.2025 року ТОВ «ФК «Футура Фінанс» є Новим кредитором замість Первісного кредитора АТ «Банк Альянс» у правовідносинах з: - ТОВ «Дейвест» за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-214/ЮК від 04.10.2021 р. та за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 р. та всіма договорами забезпечення виконання зобов`язань; - ТОВ «Івенрайс» за Договором застави транспортного засобу №21-001-78/ТЗ від 04.10.2021 р.; Договором застави обладнання №21-005-85/О від 04.10.2021 р.; Договором транспортного засобу №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021 р.; Договором застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021; Договором застави транспортного засобу №21-005-95/ТЗ від 10.12.2021 та всіма змінами та доповненнями до цих договорів.

Відповідно до ст. 43 КУПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У ст. 52 ГПК України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача АТ «Банк Альянс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Футура Фінанс» у даній справі, тому заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Крім того, від ТОВ «ФК «Футура Фінанс» надійшло клопотання про залишення позовної без розгляду.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року у справі №910/18683/23 про банкрутство ТОВ «ІВЕНРАЙС» з урахуванням ухвали господарського суду м. Києва від 14.10.2024 року у справі №910/18683/23 про виправлення описки АТ «БАНК АЛЬЯНС» було визнано кредитором у справі №910/18683/23 про банкрутство ТОВ «ІВЕНРАЙС» по відношенню до боржника на загальну суму 235 715 805,95 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 028 109,09 грн. - вимоги четвертої черги, 233 681 640,86 грн - вимоги, забезпечені заставою боржника.

Частинами другою, третьою, шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленим цією статтею. Заява кредитора, в тому рахунку має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, докази сплати судового збору, надсилання заяви боржнику і розпоряднику майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано черговість задоволення вимог кредиторів. Відповідно до положень цієї статті та частини другої статті 47 цього Кодексу вимоги кредитора про погашення заборгованості зі сплати неустойки (пені, штрафу) задовольняються в шосту чергу. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тлумачення частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що пред`явлення забезпеченим кредитором вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Це виключає "паралельність" двох проваджень і прийняття двох судових рішень за вимогами забезпеченого кредитора з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

В позовному провадженні вимоги забезпеченого кредитора, шляхом звернення стягнення на майно, спрямовані на отримання грошових коштів від продажу в примусовому порядку майна, яке є предметом забезпечення зобов`язань, для погашення заборгованості за зобов`язаннями які вони забезпечують. За результатами такого позовного провадження судом приймаються рішення.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання за результатами розгляду грошових вимог кредиторів є формою судового рішення про повне або часткове визнання або відмову у визнанні грошових вимог кредитора до боржника та підставою для задоволення (погашення) визнаних грошових вимог у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, предмет і підстави вимог забезпеченого кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом звернення стягнення на майно для погашення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява ТОВ «ФК «Футура Фінанс» (правонаступник АТ "БАНК АЛЬЯНС") про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву в тому числі з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №910/18683/23.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, то таке клопотання підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір на суму 13 860,00 грн. за платіжною інструкцією №11 від 17.11.2022 - поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» про заміну сторони (позивача) його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача Акціонерне товариство Банк Альянс його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс».

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест") про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) з Державного бюджету України 13 860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №11 від 17.11.2022.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко