Ухвала суду № 137334914, 04.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/21/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/209/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/209/26

Кредитори 1. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

керуючий реструктуризацією - Бистров Денис Анатолійович /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/

За участю представників сторін: від АТ Банк Кредит Дніпро Левченко Ю.В. дов.№2 від 06.01.2026.; від Боржника Острик С.Ю. ордер АР №1296211 від 12.02.2026.; керуючий реструктуризацією Бистров Д.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2026. відкрито провадження у справі №908/209/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Бистрова Дениса Анатолійовича /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.03.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026. о/об 12-20.

16.02.2026. за №78477 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

До господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 на суму 539 706,19 грн.;

2. Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д на суму 174 101,49 грн.;

3. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 на суму 765 008,94 грн.;

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 1 400 000,00 грн.

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на суму 1 500 000,00 грн.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222 на суму 108 940,48 грн.

Від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

У судове засідання 31.03.2026. представники Акціонерного товариства Сенс Банк, Єгоров Р.В., Лиска А.І. та керуючий реструктуризацією не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 31.03.2026. відкладено попереднє засідання суду на 14.04.2026. о/об 12-20. Зобов`язано АТ Сенс Банк, АТ КБ ПриватБанк, АТ Банк Кредит Дніпро надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 про результати розгляду їх грошових вимог.

08.04.2026. від АТ Банк Кредит Дніпро надійшов відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 про результати розгляду грошових вимог у якому Банк зазначає наступне: Так, у заяві АТ «БАНК КРЕДИТ ДЕІПРО» з грошовими вимогами до боржника, останній просив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; Ідентифікаційний код 14352406) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 765 008,94 грн. та 5324,80 грн. вимоги за сплаченим судовим збором і включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: . 5 324,80 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на сплату судового збору); 765 008,94 грн. до другої черги вимог кредиторів. Вищевказані вимоги складалися із заборгованості за наступними договорами: № 26204000426201, сума боргу 463 746,52 грн., № 22032000138174, сума боргу 301 262,42 грн. Вищевказана заборгованість була нарахована станом 11.02.2026 року. Також було заявлено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. Проте, з незрозумілих підстав, у своєму повідомленні про результат розгляду грошових вимог, арбітражний керуючий визнав лише частину вимог спираючись на рішення суду від 05.04.2021 року у справі № 337/486/21 та рішення суду від 12.04.2021 року у справі № 337/5631/20. Вважаємо, що такий формальний підхід є неправильним, оскільки після ухвалення рішень ще у 2021 році, заборгованість збільшилась за рахунок нарахування комісії та відсотків, що вказано у доданих кредитором виписках по рахунках боржника, а також у розрахунках заборгованості. Рішення суду від 05.04.2021 року у справі № 337/486/21 та рішення суду від 12.04.2021 року у справі № 337/5631/20 були додані арбітражним керуючим до повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та зараз знаходяться в матеріалах справи № 908/209/26. Окрім того, зауважуємо, що у заяві АТ «БАНК КРЕДИТ ДЕІПРО» з грошовими вимогами до боржника було помилково не зазначено про вимоги зі сплати судового збору у справах № 337/486/21 та справі № 337/5631/20, що були стягнуті рішеннями у цих справах, а саме, у справі 337/486/21 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДЕІПРО» було стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4004,11 грн. та справі № 337/5631/20 було стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4518,82 грн. Отже, загальна сума с удового збору що стягнута у вищевказаних справах складає суму у розмірі 8522,93 грн., яка підлягає визнанню до включенню до реєстру вимог кредиторів.

09.04.2026. від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшли пояснення у справі відповідно до яких 15.01.2020 між ОСОБА_4 (надаліПозичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501225519. 05.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 33988 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 501225519 від 15.01.2020р. в розмірі 332 969,41 грн. Виконавчий напис було пред`явлено на примусове виконання до приватного виконавця Котули А.М., яким 04.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63506729. На сьогодні виконавче провадження № 63506729 зупинено. Станом на дату подання даних пояснень, виконавчий напис № 63506729 - виконано частково, що узгоджується з листом приватного виконавця Котули А.М. від 30.03.2026 року № 7247, який було надано арбітражному керуючому на його запит. Окремо звертаємо увагу, що станом на день відкриття провадження у справі за боржником обліковується заборгованість по системі - 386 388,63 гривень, з яких: 263 677,31 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 122 711,32 гривень заборгованість за відсотками. 25.09.2020 між ОСОБА_4 (надаліПозичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту № 491036054. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 у справі № 337/429/22 позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Угодою № 491036054 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в розмірі 235 083,58 грн. та 3 526,26 грн. понесені судові витрати. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист було передано на примусове виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя, яким 17.02.2023 відкрито виконавче провадження № 71070963. На сьогодні виконавче провадження № 71070963 зупинено. Станом дату подання пояснень рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 у справі № 337/429/22 - виконано частково, що узгоджується з листом Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 23.03.2026 № 29.25-38, який було надано арбітражному керуючому на його запит. Окремо звертаємо увагу, що станом на день відкриття провадження у справі за боржником обліковується заборгованість по системі - 153 317,56 гривень, з яких: 41 629,11 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 111 688,45 гривень заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи. Погашення по кредитам відображені в наданих до заяви про грошові вимоги розрахунках. А сума заборгованості боржника перед кредитором АТ «Сенс Банк» на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є коректною та відповідає умовам Угод.

14.04.2026. від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому він просить суд, з метою підтвердження походження коштів наданих як фінансова допомога, долучити до матеріалів справи: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 з 01.2011 по 12.2015. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 з 01.2016 по 12.2020. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_5 (дружина) з 01.2018 по 12.2020.

У судовому засіданні 14.04.2026. оголошувалась перерва до 28.04.2026.

23.04.2026. від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення щодо грошови вимог АТ Банк Кредит Дніпро згідно до яких він погоджується с заявленими вимогами за кредитним договором № 22032000138174 від 25.07.2019 року. Щодо Кредитного договору № 26204000426201 від 27.05.2019 року, зазначає наступне: Заявлено вимоги: 187769,01 грн. - прострочений кредиту, 275950,51 грн. - прострочені відсотки, судовий збір 4004,11 грн. Відповідно до наданого розрахунку, з урахуванням часткового погашення, прострочені відсотки нараховані у розмірі 275950,51 грн. за період з 27.05.2019 року по 31.05.2024 року. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Боржник є військовослужбовцем з 18.02.2023р. Таким чином, починаючи з 18.02.2023 року ОСОБА_2 не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом. Керуючим реструктуризацією, з урахуванням наданого банку розрахунку, проведено перерахунок заборгованості за відсотками по 07.02.2023р.: - 273047,97 грн. - нараховано відсотки 27.05.2019 року по 07.02.2023 року. - 203,77 грн. - погашено відсотки. - 113100,16 грн. - погашено прострочені відсотки. Залишок непогашених відсотків 159744,14 грн. (273047,97 - 203,77 - 113100,16). Отже, за кредитним договором №26204000426201 від 27.05.2019 року вимоги складають: 187769,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 159744,14 грн. заборгованість за відсотками. Керуючим реструктуризацією визнаються заявлені вимоги частково: 657298,50 грн. 2 черга. 5324,80 грн.- витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

23.04.2026. від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення щодо грошови вимог Акціонерного товариства Сенс Банк відповідно до яких, він зазначає: Щодо кредитного договору № 491036054 від 25.09.2020р. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2022р. у справі 337/429/22 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №491036054 від 25.09.2020 року в розмірі 235083,58 грн., з яких заборгованість за кредитом 168343,08 грн, заборгованість по відсотках 66740,50 грн. Таким чином, розмір заборгованості за тілом кредиту встановлений в рішенні суду та складає 168343,08 грн. Відповідно до розрахунку, наданому банком, за період з 14.04.2025 року по 28.01.2026 року в рахунок погашення тіла кредиту зараховано 127633,96 грн. Отже, борг по тілу кредиту складає 40709,12 грн. Щодо відсотків, то в розрахунку банком нараховані відсотки за період з 28.10.2020 року по 28.06.2022 року у розмірі 111688,45 грн., з нарахуванням яких керуючий реструктуризацією погоджується. Отже, за кредитним договором № 491036054 від 25.09.2020р. вимоги складають: 40709,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 111688,45 грн. заборгованість за відсотками. Щодо кредитного договору № 501225519 від 15.01.2020р. Відповідно до розрахунку, наданому банком, тіло кредиту склало 263677,31 грн. Відповідно до розрахунку, наданому банком, за період з 15.02.2020 року по 15.08.2021 року нараховані відсотки у розмірі 122711,32 грн. Отже, за кредитним договором № 501225519 від 15.01.2020р. вимоги складають: 263677,31 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 122711,32 грн. заборгованість за відсотками. Керуючим реструктуризацією визнаються заявлені вимоги частково: 538786,20 грн. 2 черга. 5324,80 грн.- витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

27.04.2026. від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк надійшли пояснення у справі у яких, зокрема зазначено, що після ухвалення рішення суду у 2021 році, боржник здійснював часткове погашення боргу через органи ДВС своїми конклюдентними діями, підтверджуючи згоду з рішенням суду. Жодних клопотань від боржника про списання відсотків до суду не надходило. Грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 167 579,09 грн (сума, що відповідає офіційній довідці Хортицького ВДВС від 24.03.2026 про залишок за виконавчим провадженням № 66464442) та 5 324,80 грн судового збору є доведеними, підтвердженими рішенням суду, підтвердженими державним виконавцем та визнані самим боржником. Доводи арбітражного керуючого є безпідставними та ґрунтуються на хибному тлумаченні норм матеріального права.

27.04.2026. від ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить суд долучити до матеріалів заяви з кредиторськими вимогами до боржника відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з січня 2018 по грудень 2019, копію договору позики від 12.06.2018 року, на підтвердження наявності у ОСОБА_3 коштів для надання позики.

Ухвалою суду від 28.04.2026. визнані грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5324,80 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 167 579,09 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 6656,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 1 400 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено попереднє засідання суду на 04.06.2026. о/об 11-40. Зобов`язано АТ Сенс Банк, АТ Банк Кредит Дніпро надати нормативно-обгрунтований відзив на додаткові пояснення керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 про результати розгляду їх грошових вимог; АТ Банк Кредит Дніпро надати пояснення щодо нарахованих ОСОБА_2 відсотків, після 18.02.2023. враховуючи норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

15.05.2026. від АТ Банк Кредит Дніпро наійшов відзив на додаткові пояснення керуючого реструктуризацією у якому зазначено, що відсотки, які були нараховані по вказаному кредитному договору за період після 19.02.2023 року (дата мобілізації) було старновано, що відображено у розрахунку заборгованості, а також у виписці по рахунку № НОМЕР_4 , а саме суму заборгованості за відсотками 05.06.2024 року було зменшено на 113 0698,51 грн, що також підтверджується Меморіальним ордером № 9108 від 05.06.2024 року (копія ордеру додається).

04.06.2026. від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові заперечення на заяви АТ Сенс Банк та АТ Банк Кредит Дніпро у яких зокрема зазначено наступне: Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі 444/9519/12 дійшла наступних висновків: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. З огляду на вищенаведене, враховуючи, звернення Банками до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості, рішення суду про стягнення з боржника на користь кредитодавця заборгованості за вказаним кредитним договором, що підтверджує наявність пред`явленої банком вимоги до позичальника про дострокове поверення кредиту, Банками безпідставно нараховано та заявлено до боржника грошові вимоги після пред`явлення позовів / виконавчого напису.

У зв`язку з тим, що грошові вимоги АТ Банк Кредит Дніпро, АТ Сенс Банк, ТОВ ФК Еліт Фінанс та ОСОБА_3 , необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд попереднього засідання у справі №908/209/26 відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 18.06.2026. о/об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати АТ Сенс Банк, АТ Банк Кредит Дніпро надати нормативно-обгрунтований відзив на додаткові заперечення керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 .

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені ТОВ ФК Еліт Фінанс вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, заявникам, керуючому реструктуризацією.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2026 року.

Суддя Л.М. Сушко