Ухвала суду № 137328595, 10.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/15196/25

Провадження № 2/932/6442/25

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47040,00 грн. та судові витрати.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи, оскільки ознайомившись з позовними вимогами вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до матеріалів справи я нібито 26.04.2023 року уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договір № 746263 про надання споживчого кредиту та отримала 7000,00 грн. Однак, зазначений кредит вона не брала, вказаний кредит був оформлений на її ім`я невідомою їй особою ОСОБА_2 , яка діяла умисно та таємно, з корисливих мотивів. Вказаний факт підтверджується витягом про реєстрацію заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2024 року та 27.03.2024 року, обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 (відомості з ЄРДР № 12023243000002760 від 04.08.2023 року), кримінальна справа відносно якої перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. В рамках вказаного кримінального провадження вона має статут потерпілої. На теперішній час кримінальна справа № 686/14537/24 провадження № 1-кп/686/194/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ЄРДР 12023243000002760 знаходиться на стадії розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Просить суд зупинити провадження, до розгляду кримінальної справи № 686/14537/24.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст. ст. 251,252 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ч.1).

Суд вважає за необхідним зупинити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 686/14537/24, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 199/15196/25 (провадження № 2/932/6442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду кримінальної справи по суті № 686/14537/24.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов