Рішення № 137328600, 08.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2026 Справа № 932/4128/26

Номер провадження 2-о/932/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував тим, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 12 березня 2014 року, він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у свідоцтві про право власності на житло від 02 вересня 2004 року № НОМЕР_1 , виданого Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Південне» Дніпропетровської міської ради і у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2004 року №5218206, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації», де на праві приватної, спільної власності йому належить 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказано його прізвище « ОСОБА_2 » відповідно до паспорту від 04.03.1998 року. Після втрати його свідоцтва про народження та паспорту в подальшому його прізвище виправлено українською мовою на « ОСОБА_3 » та видано 17 червня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції повторне свідоцтво про народження та 12 березня 2014 року Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровська у ГУ ДМС України в Дніпропетровській області новий паспорт на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло і у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у нього виникли ускладнення при оформленні своєї частки належного нерухомого майна і 26 лютого 2026 року йому відмовлено Державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в проведенні реєстраційних дій. З мстою виправлення розбіжностей в паспорті та правовстановлюючому документі він хотів звернутись до КЖЕП «ПІВДЕННЕ», однак відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підприємство станом на 10 березня 2026 року знаходиться в стадії «припинено». Він також звернувся на гарячу лінію Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, однак йому консультантом для вирішення мого питання перенаправлено до КП «Дніпровське МЕТІ», оскільки консультант роз`яснив, що вони не мають повноважень для виправлення даної невідповідності. Він також усно та письмово звертався до КП «Дніпровське МЕТІ», однак йому електронною відповіддю від 11.03.2026 року запропоновано звернутись до суду. У зв`язку з вказаними розбіжностями в паспортних даних та даних правовстановлюючого документа, він не може розпоряджатися належним йому нерухомим майном та в повному обсязі реалізувати свої права як власника. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2004 року №506-04, виданого Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «ПІВДЕННЕ», зареєстрованого у Комунальному підприємству «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.10.2004 року, номер витягу № 5218206.

Ухвалою від 08 квітня 2026 року за заявою відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи шляхом отримання рекомендованої поштової кореспонденції, у судове засідання двічі не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.

04 березня 1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ (а.с. 11).

02 вересня 2004 року КЖЕЛ «Південний» видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого вказана квартира на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 7).

Право приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 27 жовтня 2004 року за реєстраційним №8117000, про що свідчить витяг №5218206 від 27 жовтня 2004 року (а.с. 9).

17 липня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції видане (повторно) свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що складений актовий запис №1774 від 27 травня 1967 року (а.с. 6).

12 березня 2014 року Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ (а.с. 3).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Зубко В.Ю. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року №83494369 відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій реєстрації набуття права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з суперчностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (відмінні прізвища заявника « ОСОБА_3 » та особи, за якою зареєстроване право власності «Осєнній») (а.с. 10).

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради, ЄДРПОУ 24994436, з 25 лютого 2025 року припинене у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що дійсно існують розбіжності в документах у прізвищі заявника, які є наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську, і свідоцтво про право власності на житло, видане 02 вересня 2004 року на ім`я, в тому числі, ОСОБА_4 , належить заявнику ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 02 вересня 2004 року КЖЕЛ «Південний», зареєстроване КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 27 жовтня 2004 року за реєстраційним №8117000.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене та підписане суддею 08 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 38114671, адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16.

Суддя О.О. Леміщенко