Ухвала суду № 137298785, 11.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2936/25

Провадження у справі № 2/129/420/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м.Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №129/2936/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/23289921-CK_SB від 29.11.2023.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачка не укладала кредитний договір із банком, грошові кошти не отримувала, а невідомими особами було незаконно оформлено кредитні зобов`язання на її ім`я, у зв`язку із чим вона звернулася до правоохоронних органів.

На підтвердження вказаних обставин відповідачкою долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 02.12.2023 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про можливе вчинення відносно неї кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним оформленням кредитних зобов`язань.

Також відповідачкою долучено довідку слідчого, відповідно до якої її визнано потерпілою у кримінальному провадженні та проводяться відповідні слідчі дії.

Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, сама по собі наявність кримінального провадження та здійснення досудового розслідування не є безумовною підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Обов`язковою умовою для зупинення провадження є саме об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи.

Станом на час розгляду клопотання:

- досудове розслідування у кримінальному провадженні триває;

- будь-яких судових рішень у межах кримінального провадження не ухвалено;

- особам про підозру не повідомлено;

- обвинувальний акт до суду не скеровано;

- вирок суду відсутній.

При цьому предметом розгляду даної цивільної справи є встановлення наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наданих сторонами доказів, оцінка яких відповідно до вимог ст.89 ЦПК України здійснюється безпосередньо судом.

Суд зазначає, що наявні у справі докази дозволяють здійснити їх оцінку та встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, без очікування завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує, що досудове розслідування може тривати значний проміжок часу, а саме по собі внесення відомостей до ЄРДР та здійснення слідчих дій не свідчить про встановлення обставин, які б мали преюдиційне значення для даної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №129/2936/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: