Ухвала суду № 137297908, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3475/25

за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від боржника: Шаряк Є.А.;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Яковенко Д.Е. (поза межами суду);

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Труфанова О.С., адвокат (поза межами суду);

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився;

від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився;

від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": не з`явився;

від кредитора АТ "ОТП БАНК": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 (Суддя Примак С.А.) у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/3475/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/3475/25 скасовано, справу № 904/3475/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.03.2026 справа №904/3475/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.03.2026 здійснено автоматичний розподіл справи №904/3475/25 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 14.04.2026 о 10:30 год.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 14.04.2026 о 10:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання суду на 09.06.2026 о 14:30 год.

21.04.2026 до канцелярії суду Державною митною службою України на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

22.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 в розмірі 62 467,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 62 467,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

23.04.2026 до канцелярії суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

24.04.2026 до канцелярії суду АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

24.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 29663,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 29 663,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

27.04.2026 до канцелярії суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

29.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 77 323,17 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 77 323,17 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

04.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

11.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 62 937,25 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі62 937,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

12.05.2026 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надійшов супровідний лист та постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 80630371 від 06.05.26.

14.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

14.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 43 842,66 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 43 842,66 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

19.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

19.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3475/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 09.06.2026 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни та арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3475/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 задоволено заяву представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначене судове засідання на 09.06.2026 о 14:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича та представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни.

У судовому засіданні 09.06.2026 представниками заявника, боржника та арбітражним керуючим підтримано заявлені Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» грошові вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.09.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» № 002/ 22063455-CK_SB.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 56 000 грн., відсотки за встановленим кредитним лімітом 59 строк дії 1 рік з автоматичною пролонгацією зі сплатою відсотків в розмірі встановленому договором.

В зв`язку з невиконанням умов кредитного договору (повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користування в листопаді 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Новокодацького районного суду м. Дніпра з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 16.10.2025

становила 74 900,77 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 41 369,69 грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 33 531,08 грн.

Рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 р. по справі № 205/18227/25 позовні вимоги задоволені, стягнуто 74 900,77 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 422,4 грн. судового збору, рішення набрало законної чинності, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №916/495/21).

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на наведене, обставини, встановлені в рішенні Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 р. по справі № 205/18227/25 є преюдиційними при розгляді даної заяви, тому доказування не потребують.

Окрім того кредитор повідомив, що 25 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 945022 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». з номером Кредитного договору № 002/12358298-SP Заборгованість за вказаним кредитним договором складає 107 412,10 грн.

Питання щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором знаходиться на розгляді Новокодацького районного суду м. Дніпра по справі № 205/18225/25.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 82 647,97 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 74 900,77 грн (заборгованості за кредитним договором № 002/ 22063455-CK_SB від 13.09.2023 р.) та 2 422,4 грн. сплаченого судового збору (стягнутими відповідно до рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 р. по справі № 205/18227/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 74 900,77 грн (заборгованості за кредитним договором № 002/ 22063455-CK_SB від 13.09.2023 р.) та 2 422,4 грн. сплаченого судового збору (стягнутими відповідно до рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 р. по справі № 205/18227/25)) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 11.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік