Ухвала суду № 137275868, 10.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10111/25

6/465/238/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Кушнір Б.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2026 у справі №465/10111/25,

встановила

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 06.04.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" і стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №628661 від 22.02.2023 в сумі 31 094,00 гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 33 516 (тридцять три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 40 коп.

05 червня 2026 року до Франківського районного суду м. Львова від відповідач ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення, мотивуючи тим, що подальше виконання рішення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення може істотно ускладнити поновлення прав відповідача ОСОБА_1 у випадку скасування такого рішення.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 та долученими до нього документами, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У той же час, положення ст. ст. 284 - 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, не надають права суду, який ухвалив заочне рішення, вирішувати питання про зупинення виконання цього заочного рішення на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя-

постановила:

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2026 у справі №465/10111/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.