Ухвала суду № 137273394, 04.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/3142/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: 42689527@gmail.com, адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, ЄДРПОУ 42689527)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"

4/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

5/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"

6/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"

7/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО МІЛК ГРУП"

8/ ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"

9/ ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак"

11/ Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально виконавчої служби України"

12/ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІЛОГІРСЬКИЙ СОКІЛ"

13/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026р. у справі № 908/3142/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 33667686) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

На офіційному веб-порталі судової влади України 16.03.2026р. розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 09.04.2026 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СІЛЕНПРОД" про відсторонення арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича від виконання повноважень ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Шестопалова О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686); призначено ліквідатором ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264, видане Міністерством юстиції України 31.07.2013р.).

До Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" 03.04.2026р. надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 244 081,61 гривень (234 966,08 грн за виплаченими гарантіями та нарахованими комісіями; 3059,53 грн сплачені при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості від 29.10.2025; 6 056,00 грн судового збору за заяву у справі банкрутство).

Ухвалою від 08.04.2026 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.06.2026.

До суду 25.05.2026 через систему "Електронний суд" ліквідатором подано відзив на заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК". Ліквідатор визнає суму в розмірі 8 435,99 грн, яка є комісією за користування Гарантією, як заборгованість Боржника. Сума в розмірі 106 335,00 грн як заборгованість за Гарантією за Договором Г/2025/893-01 від 26.03.2025 та сума комісії у розмірі 34 225,33 грн, нараховані повторно, ліквідатором не визнаються.

26.05.2026 надійшла відповідь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК" на відзив ліквідатора. Заявник просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів загальний розмір вимог АТ "КРИСТАЛБАНК" до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33667686), які існують станом на 03.03.2026 року (визнання Боржника банкрутом) за виплаченими гарантіями та нарахованими комісіями в розмірі 234 966,08 гривень: - за БГ № Г/2025/893-01 від 26.03.2025 року заборгованість 148 996,32 грн., з них: заборгованість за виплаченою Гарантією (тіло) - 106 335,00 грн. комісія, нарахована за користування Гарантією - 42 661,32 грн. (з них 106 335,00 грн - заборгованість за виплаченою гарантією та 34 225.33 грн комісія включені в реєстр вимог кредиторів, як конкурсні вимоги).- за БГ № Г/2025/247-01 від 03.02.2025 заборгованість 49 125,57 грн, з них: заборгованість за виплаченою Гарантією - 46 656,00 грн. комісія, нарахована за користування Гарантією - 2 469,57 грн. - за БГ № Г/2025/248-01 від 03.02.2025 року заборгованість 36 844,19 грн. з них : заборгованість за виплаченою Гарантією (тіло) 34 992,00 грн. комісія, нарахована за користування Гарантією - 1 852,19 грн; визнати та включити до реєстру вимог кредиторів 6 056,00 грн судового збору за подання заяви у справі банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.07.2026р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо відповіді АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК" на відзив.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-10.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев