Рішення № 137269633, 08.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №693/901/24

Провадження №2/752/1118/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Іващенко Ірина Олександрівна в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.05.2015 між ним та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем заяви-анкети №ASJ-3383-15-DOM, на підставі якого відповідач замовив кредит, а позивач відкрив йому картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі до 50000,00 грн становить 24 місяці до 25.05.2017, з базовою процентною ставкою за користування 36% річних, процентною ставкою за прострочену заборгованість 48% річних. В подальшому були прийняті рішення позивачем щодо пролонгації відповідачу дії ліміту кредитування у межах кредитування «Домовичок», останній строк був продовжений до 28.05.2021 із застосуванням 42% річних із лімітом овердрафту у сумі 47696,95 грн.

Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу вказані грошові кошти за овердрафтом.

Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальні платежі та нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих кредитних зобов`язань за вказаним договором утворилася заборгованість, що станом на 20.06.2024 становить 151725,54 грн, яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена) у сумі 49046,56 грн, заборгованості по процентам (прострочена) у сумі 66514,57 грн та заборгованості по процентах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.05.2021 по 23.02.2022 у сумі 36164,41 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 151725,54 грн та понесені судові витрати.

03.03.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.05.2015 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву №ASJ-3383-15-DOM про приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 ПАТ АБ «Укргазбанк».

Договір №ASJ-3383-15-DOM від 28.05.2015 є договором приєднання до публічної пропозиції ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив ОСОБА_1 початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 50000,00 грн, строком на 24 місяці з 28.05.2015 до 25.05.2017 з процентною ставкою 36,00% річних. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/овердрафту процентна ставка складає 48%.

28.05.2015 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку про отримання платіжної картки.

Відповідач почав користуватися кредитними коштами за вказаним договором, що підтверджується випискою по вказаному рахунку від 26.05.2015.

Відповідно до вказаного договору клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (п. 6.2.9.). Сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим договором та програмою кредитування (п. 6.2.10.). За користування неповерненою в строк, згідно п. 4.4.16. цього додатку до договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 4.4.4. цього додатку до договору.

Відповідно до п. 4.4.4. вказаного договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному умовами відповідної програми кредитування.

Відповідно до п. 6.3.12 вказаного договору банк має право в порядку, передбаченому цим договором встановлювати нові процентні ставки (стандартну та/або підвищену) зазначені в тарифах банку.

19.04.2017 позивачем здійснена пролонгація відповідачу дії ліміту кредитування у межах програми кредитування «Домовичок» на 12 місяців до 28.05.2018 з процентною ставкою 36,00% річних; з 17.04.2018 - з лімітом дозволеного овердрафту у сумі 28600 грн на 12 місяців до 28.05.2019 з процентною ставкою 36,00% річних; з 16.04.2019 - з лімітом дозволеного овердрафту у сумі 50000 грн на 12 місяців до 28.05.2020 з процентною ставкою 42,00% річних; з 13.04.2020 - з лімітом дозволеного овердрафту у сумі 47696,95 грн на 12 місяців до 28.05.2021 з процентною ставкою 42,00% річних.

07.09.2021 набрала чинності публічна пропозиція правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Правила).

Згідно з п. 4.4.13 додатку «А» до правил клієнт зобов`язаний щомісячно до 25 числа, а також в день розірвання цього договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в разі наявності.

Пунктом 6.3.3 додатку «А» до правил встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання клієнтом за цим договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Клієнт не виконав зобов`язання щодо повернення банку кредитних коштів та процентів за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором.

Відповідно до п. 3.3.32. правил сторони узгодили, що у разі настання події припинення, банк зупиняє нарахування процентів, комісій пов`язаних з користуванням лімітом дозволеного овердрафту з дня настання події припинення. З дня настання події припинення вся фактична заборгованість клієнта вважається простроченою, а клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь період прострочення.

23.07.2023 відповідачу ОСОБА_1 було скеровано лист-вимога з вимогою погашення простроченої заборгованості по вказаному кредитному договору, що підтверджується копією опису до листа разом із списком згрупованих відправлень, рекомендованим повідомленням від 26.07.2023.

Отже, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 28.05.2015 №ASJ-3383-15-DOM виконав належним чином та надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредитного ліміту дозволеного овердрафту, які були перераховані на банківський рахунок.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за вказаним договором, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 28.05.2015 №ASJ-3383-15-DOM відповідач ОСОБА_1 має заборгованість станом на 20.06.2024 у загальній сумі 151725,54 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 49046,56 грн, заборгованості за процентами у сумі 66514,57 грн та заборгованості по процентах на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України у сумі 36164,41 грн.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов вказаного договору зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок погашення заборгованості за наданим кредитом, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати погашення заборгованості за наданим кредитом.

Відповідач належним чином не виконав його зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати кредиту, яка підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем загального залишку заборгованості за наданим відповідачу кредитом (тілом кредиту), який відповідає вимогам закону та положенням вказаного договору.

Таким чином, позивач належним чином виконує зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого вимагає стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом в загальному розмірі 151725,54 грн.

За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2442,40 грн, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення позивачем.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором від 28.05.2015 №ASJ-3383-15-DOM у розмірі 151725 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн 54 коп. (яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 49046,56 грн, з заборгованості за процентами у сумі 66514,57 грн та з заборгованості по процентах на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України у сумі 36164,41 грн), та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складене 08.06.2026.

Суддя О. Б. Кокошко