Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/52403.02.11 За позовомУправління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
про стягнення 2798,19 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: не зявились;
від відповідача: не зявились
В судовому засіданні 03 лютого 2011 року було оголошено повний текст рішення.
Обставини справи:
Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про стягнення 2798,19 грн. сум соціальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку із виїздом ОСОБА_1 на постійне місце проживання в іншу країну, про що позивачу не було повідомлено, позивач зайво перерахував на її рахунок у відповідача бюджетні кошти в загальній сумі 2798,19 грн., що підлягають поверненню відповідачем.
Ухвалою від 29.12.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.01.2011. В судове засідання 20.01.2011 представники позивача і відповідача не зявилися, позивач подав клопотання розглядати справу за відсутності його представника, розгляд справи відкладено до 03.02.2011. В судовому засіданні 03.02.2011 Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль»замінений його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль»(надалі - відповідач).
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно заяви № 2203 від 01.12.2005 ОСОБА_1 та поданих документів, позивачем було призначено останній допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам з 01.12.2005 по 30.06.2008. Як вказано в заяві № 2203, вказана допомога підлягала перерахуванню на особистий рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль».
Як підтверджується довідками Трапівської сільської ради від 05.03.2008 №137 та паспортної служби ВГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесській області від 14.0332008 № 71/1509 громадянка ОСОБА_1 з 12.01.2007р. виїхала на постійне місце проживання до США.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»(надалі - Закон) громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Статтею 5 вказаного Закону визначено, що всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).
У відповідності до ст. 13 Закону право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Згідно із ст. 22 Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
У відповідності до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 (надалі - Порядок) виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі:
позбавлення отримувача допомоги батьківських прав;
відмови отримувача допомоги від виховання дитини;
тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання;
відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав;
припинення опіки або звільнення опікуна від його повноважень;
перебування отримувача допомоги у місцях позбавлення волі за рішенням суду;
скасування рішення про усиновлення дитини або визнання його недійсним;
смерті дитини;
смерті отримувача допомоги;
виникнення інших обставин.
За таких умов, з дати виїзду за кордон на постійне місце проживання за відсутності доказів фактичного здійснення догляду за дитиною на території України ОСОБА_1 з 12.01.2007 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно із частиною третьою п. 23 Порядку виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
Розпорядженням відповідача від 14.03.2008 встановлено, що ОСОБА_1 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з місяця, наступного за місяцем виїзду на постійне місце проживання за кордон.
Як свідчать матеріали справи та підтверджується Довідкою позивача від 04.01.2011 за період з лютого 2007 року по червень 2008 року (включно) на рахунок ОСОБА_1, відкритий у відповідача, позивачем було зайво перераховано 2798,19 грн.
07 липня 2008 року позивач направив відповідачу повідомлення № 04/240-1338 про повернення грошових коштів у звязку із виявленою переплатою.
Листом від 07.07.2008 відповідач відмовив позивачу у повернені вказаних коштів.
Пунктом 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 встановлено, що якщо суми грошової допомоги не одержуються з поточного рахунка більше як один рік уповноважений банк зобов'язаний повідомити про це відповідний орган праці та соціального захисту населення не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини.
Однак відповідач у встановлений термін не повідомляв позивача про неотримання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 починаючи з лютого 2007 року.
У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідачем не було повернуто позивачу суму коштів, збережених без достатньої правової підстави, а саме суму переплати в розмірі 2798,19 грн. отриманих в якості соціальної допомоги на рахунок ОСОБА_1, яка втратила право на її отримання з лютого 2007 року.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» органи соціального забезпечення звільнені від сплати державного мита.
З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
З урахуванням викладеного, державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на користь Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 03195027, місцезнаходження: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2; р/р 35412034000713 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011) 2798,19 (дві тисячі сімсот девяносто вісім гривень 19 копійок) грн. Видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) грн. Видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на користь державного бюджету (р/р 31218264700001 в ГУДК України у м. Києві, одержувач - ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 08.02.2011р
Судове рішення № 13725185, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/524. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: