Рішення № 137218901, 09.06.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №345/1104/26

40

2/339/167/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовною заявою в електронній формі через систему «Електронний суд» про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 43333.25 грн за кредитним договором АВНОСТ155101702262527701 від 11 грудня 2023 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 11 грудня 2023 року уклав з позивачем кредитний договір про надання йому кредиту в розмірі 50000 грн, строком на 60 місяців (тобто до 10 грудня 2028 року) зі сплатою процентів в розмірі 75% шляхом підписанння відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Відповідач, отримавши кредит, вчасно його не повернув, внаслідок чого станом на 25 грудня 2025 року заборгованість складає 43333.25 грн, з них 23574.93 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19758.32 грн загальний залишок заборгованості за процентами, що і стало підставою для звернення до суду.

25 лютого 2026 року відповідно до вимог ст.187 ЦПК України отримано інформацію про місце проживання відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25 лютого 2026 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Долинського районного суду, оскільки розгляд справи належить до територіальної юрисдикції суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с. 6).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не подав відзив на позовну заяву.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача на а.с.6, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.

А способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов"язку в натурі.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості на підставі виконання зобов"язань, передбачених умовами кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно із якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Встановлено, що 11 грудня 2023 року між АТ "Акцент Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №АВНОСТ155101702262527701, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 75% річних, загальна сума до повернення 195256.03 грн, що підтверджується заявою відповідача про надання послуги «Швидка готівка», яка підписана електронним підписом.

Сторони погодили, що ця заява разом з Умровами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір (а.с.23-24, 34-35, 49).

Згідно меморіального ордеру позивачем на виконання умов договору перераховано кошти відповідачу в сумі 50000 грн (а.с.28).

Разом з тим, відповідач, отримавши вказані кошти, не виконував умови договору, вчасно не проводив оплату на погашення кредиту.

Так, згідно розрахунку станом на 25 грудня 2025 року заборгованість становить 43333.25 грн, з них 23574.93 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19758.32 грн загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.26-27, 29-30).

Таким чином, позивач надав на обгрунтування своїх вимог належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення кредитного договору, визначення всіх його істотних умов та неналежне виконання умов договору відповідачем, яке призвело до утворення заборгованості, провівши її детальний розрахунок, з метою перевірки якого долучено виписку по рахунку.

Натомість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором відповідач не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування як користування наданими йому коштами, так і наданого позивачем розрахунку заборгованості та не надав контррозрахунку.

При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору у встановленому порядку та строки не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 2662.40 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви).

На підставі викладеного, ст. 526, 626, 628, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закон України "Про електронну комерцію" та керуючись ст. 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВНОСТ155101702262527701 від 11 грудня 2023 року станом на 25 грудня 2025 року в розмірі 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн 25 коп, з них 23574.93 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19758.32 грн загальний залишок заборгованості за процентами, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» - вул. Батумська, 11 м. Дніпро Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080.

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Головенко