Ухвала суду № 137189465, 08.06.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/130/26

Провадження № 2/339/149/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Онуфрака В.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника - адвоката Дмитрович Н.В.,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Дмитрович Н.В. заявила клопотання про залучення до участі в справі Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки Болехівська міська рада вчиняла певні дії, пов`язані з виконанням оспорюваної мирової угоди. Отже залучення її в якості третьої особи сприятиме повному дослідженню та встановленню обставин справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Онуфрак В.В. підтримали заявлене клопотання про залучення до участі в справі Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як третю особу.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобов`язання виконати мирову угоду, затверджену ухвалою Болехівського міського суду від 25.06.2007. Вказана ухвала постановлена в цивільній справі, у якій Болехівська міська рада перебувавала в статусі відповідача та у подальшому за участю міської ради складено документи на виконання ухвали Болехівського міського суду від 25.06.2007 про затвердження мирової угоди, які долучені позивачем до позовної заяви. Враховуючи наведене, предмет спору в даній справі, положення ст.53 та ст.54 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів та залучити Болехівську міську раду Івано-Франківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки без продовження строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду; з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 53, ст.84, ст.197, ст.198, ст.200, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Дмитрович Н.В. задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди - Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти них, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову (відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст.192 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 18 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик