Ухвала суду № 137211737, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"08" червня 2026 р. Справа № 911/420/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного Товариства «ОТП Банк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9934 від 24.04.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії реструктуризації боргів .

Ухвалою від 30 березня 2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/420/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 30 березня 2026.

До Суду від Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 87873,12 грн.

Ухвалою від 27.04.2026 постановлено прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства «ОТП Банк» з грошовими вимогами до боржника.

13.05.2026 до Суду від боржника надійшли заперечення.

15.05.2026 до Суду від кредитора надійшли пояснення.

15.05.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

29.05.2026 до Суду від боржника надійшли заперечення.

01.06.2026 до Суду від кредитора надійшли пояснення.

У судовому засіданні 08.06.2026 учасникик провадження усправі про неплатоспроможність участь не взяли.

Втім, суд зазначає, що неявка належним чином повідомленних учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням умов Договору кредиту № 2028642524_CARD від 19.01.2020 у частині своєчасного повернення позики, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 87873,12 грн., з яких: 77471,77 грн тіла кредиту та 6833,46 грн процентів.

Божник заперечує проти вимог кредитора, адже стягнення комісії у розмірі 390 грн. (комісія за надання послуги «СМС + Довідка») та у розмірі 8 423, 40 грн. (інші послуги банку (комісія за управління кредитом)) за Кредитним договором є незаконним і розмір грошових вимог, на наше переконання, має бути зменшений на 8 813, 40 грн. (390 грн. + 8 423, 40 грн.), що є розміром незаконно нарахованої комісії, та становити не більше, ніж 4 186, 85 грн. (13 000, 25 грн. (тіло кредиту у розмірі 12 999 грн. + % у розмірі 1, 25 грн.) - 8 813, 40 грн. незаконно нарахована та стягнута комісія).

Керуючий реструктуризацією повністю визнав грошові вимоги кредитора до боржника.

Судом встановлено, що 19.01.2020 року між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) був укладений кредитний договір №2028642524_CARD на наступних умовах:

1.1.Розмір. Валюта та цільове використання Кредиту 12999,00 гривен. на придбання Товару у Продавця 1; 390,00 гривень на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга: «СМС «Довідка».

Загальний розмір Кредиту: 13389,00 грн.

Дата остаточного поверненні кредиту 19.01.2022

Комісія за управління Кредитом Щомісячно, у розмірі 3 % від суми Кредиту.

Продавець 1 ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ; Ідентифікаційний код: 36962487.

Передоплата Позичальника 7000.00 гривень (розмір власного платежу (фінансової участі) Позичальника).

1.2. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0.01%.

1.3. Повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних Платежів на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку В 1 до Кредитного д говору. Застереження: Якщо дата повернення Кредиту та нарахованих процентів припадає на не Банківський день. Платежі здійснюються Позичальником а Банківський день, наступний за таким не Банківським днем.

2.1. Поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 .

Умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія) . За користування Кредитом. Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% (п`ять відсотків) в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

3 Основні умови кредитування 3 урахуванням побажань споживача

Кредитна лінія (МС Gold, Кредитна картка «Мамі на кармані легка».

Строк кредитування 24 місяців, 36 місяців (з правом пролонгації).

Мета отримання кредиту споживчі цілі.

Як свідчить Видаткова накладна № ЧКІТ1-0057 від 19 Січня 2020 р. ТОВ «Комфі Трейд» передало, а боржник отримав Смартфон Apple iPhone Xs 64Gb Space Grey та ПП Comfy Assist Навигація зі строком дії 5 місяців загальною вартістю з урахуванням знижок 19 999.00 грн. з ПДВ. Відповідно до чеку від 19.01.2020 за рахунок 19999,00 грн. кредитних коштів було здійснено оплату товару у ТОВ «Комфі Трейд».

Як свідчить виписка з особового рахунку за період з 19.01.2020 по 30.03.2026 боржник користувався кредитними коштами на що вказують призначення платежів «Використання кредитної лінії № 2028642524_CARD від 20.01.2020». Усього оборотів по рахунку за період 1763532.15 грн.

Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника становить суму 87873.12 грн, з яких непрострочене тіло 52002,52 грн, непрострочені відсотки 3567,89 грн, прострочене тіло 25469,25 грн, прострочені відсотки 6833,46 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом вище встановлено, що між позикодавцем та позичальником було укладено Договір позики, на виконання вимог якого позикодавець надав боржнику кошти у позику у сумі 77471,77 грн. Втім, боржник не повернув своєчасно вказану суму грошових коштів, що не спростовано боржником, у зв`язку з чим вимога кредитора щодо визнання заборгованості у розмірі 77471,77 грн. є правомірною та обгрунтованою.

Щодо визнання грошових вимог за сплатою процентів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне нарахування процентів за договором у сумі 6833,46 грн.

Стосовно заперечень боржника у частині комісії, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування», перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію про розмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз.4 ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Як вбачається з матеріалів справи, умовами Договору укладеного між кредитором та боржником передбачена комісія за обслуговуванням кредиту, що відповідає положенням абз.4 ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Проте кредитором не заявлялись вимоги до боржника у частині визнання грошових вимог по комісії за Договором укладеним між кредитором та боржником, а тому суд відхиляє заперечення боржника як такі що не стосуються розгляду справи по суті.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За змістом ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 87 873,12 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 30 березня 2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 29.04.2026 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 24.04.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 87 873,12 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Акціонерного Товариства «ОТП Банк» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк