Ухвала суду № 137193058, 19.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Справа №370/1989/24

Провадження 2-во/370/22/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2026 року у справі №370/1989/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцова Євгенія Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 року у даній справі, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 року у справі №370/1989/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь заборгованість у сумі 77972,37 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 37 копійок) гривень і витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) (а.с.66).

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення у резолютивній частині було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описки у вказаному вище судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2026 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 року у справі №370/1989/24, а саме, в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а не помилково вказаний « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко