Ухвала суду № 137170453, 05.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/599/26

пр № 2/464/1319/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2026 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея банк» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованість за кредитним договором від 21.03.2024 № М32.34606.010819226 в розмірі 99 173,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 грн.

Проте, при ухвалені вказаного рішення суду у третьому абзаці резолютивної частини допущено опискув найменуванні позивача, а саме замість вірного найменування «Акціонерне товариство «Ідея банк» помилково вказано «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що вказане в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.04.2026 найменування позивача є невірним, що впливає на права та обов`язки сторін, така описка є очевидною, а відповідно підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2026 у справі № 464/599/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилкового найменування «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», вказати вірне найменування позивача Акціонерне товариство «Ідея банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА