Ухвала суду № 137170454, 02.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3123/26

пр № 2-с/464/68/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового

наказу,

встановив:

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 11.05.2026 у справі № 464/3123/26 (пров. № 2-н/464/603/26) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 5 833,98 грн. та по 83,20 грн. судового збору з кожного.

26.05.2026 боржник ОСОБА_1 надіслав поштою на адресу суду заяву про скасування означеного судового наказу, в якій покликався на необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, на неправильність розрахунку заборгованості, оскільки боржники фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим реальний обсяг спожитої води є значено меншим від розрахованого стягувачем.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/3123/26, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 11.05.2026 у справі № 464/3123/26 (пров. № 2-н/464/603/26) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11.05.2026 у справі № 464/3123/26 (пров. № 2-н/464/603/26), яким стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 5 833,98 грн. та по 83,20 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА