Ухвала суду № 137170450, 02.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/730/26

пр № 2/464/1361/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 28.03.2024-100003915 від 28.03.2024 у розмірі 13 736 грн.

Представником позивача Чехун Ю.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 07.05.2026 подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2024 по 30.03.2024; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Універсал Банк», на яку 28.03.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 8000 грн.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28.03.2024-100003915, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 8 000 грн. Відтак, для встановлення особи, яка отримала спірні 8 000 грн. за кредитним договором власника банківської картки з номером № НОМЕР_1 , просить задовольнити клопотання та витребувати в АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, у відповіді на відзив від 08.05.2026 розгляд справи просив проводити за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр».

В судовому засіданні представника відповідачки ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання позивача заперечив.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, тощо.

Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці (ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Суд констатує, що доводи означеного клопотання позивача зводяться до необхідності витребування доказів фактичної видачі ТОВ «Споживчий центр» коштів за кредитним договором, а саме доказів, які підтверджують зарахування відповідачці грошових коштів в сумі 8 000 на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2024 по 30.03.2024, підтвердження чи спростування факту емітування (видачі) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та прізвища, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 . При цьому, неможливість позивачу самостійно отримати такі докази обумовлена охороною законом таких відомостей, оскільки такі становлять банківську таємницю.

Згідно з положеннями статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та заперчення відповідачкою заявлених позовних вимог, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 43, 81, 84, 128, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2024 по 30.03.2024;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Універсал Банк», на яку 28.03.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 8000 грн.

Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА