Ухвала суду № 137152098, 02.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5406/25

Провадження № 6/589/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березюк Оксани,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання державний виконавець мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 31682092, відповідно до якого ОСОБА_1 має ряд грошових зобов`язань на суму 1 448 767,44 грн та 1 540,00 доларів США.

Проте боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню, тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника , для перевірки майнового стану та опису її майна, на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення на подання заявника, в якому просить відмовити у її задоволенні. Заперечення обґрунтовує тим, що обставини викладені у поданні не відповідають дійсності, необґрунтовані та не доведені. Жодного виклику від державного виконавця вона не отримувала. Зазначає, що відсутність її вдома 28.10.2025 без попередження не є достатньою підставою для висновків про її ухилення від законних вимог виконавця. Вважає, що виконавча служба протиправно має намір позбавити її та дітей єдиного житла, за наявності у неї іншого цілком ліквідного майна, яке може бути реалізовано.

Представник Шосткинського ВДВС підтримала вказане подання та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 31682092, відповідно до якого ОСОБА_1 має ряд грошових зобов`язань на суму 1 448 767,44 грн та 1 540,00 доларів США, до складу якого входять:

ВП 28344403 з примусового виконання наказу № 5021/1185 виданого

Господарським судом Сумської області;

ВП 35185908 з примусового виконання постанови № 02-29/337 виданої

Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Сумській області;

ВП 35186363 з примусового виконання постанови № 470 виданої 15.08.2012 2012 Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Сумській області;

ВП 39469764 з примусового виконання виконавчого листа № 2/590/95/13-ц виданого 20.08.2013 Ямпільським міськрайонним судом Сумської області;

ВП 41312186 з примусового виконання виконавчого листа № 2-Н-2879/2011 виданого 13.03.2013 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 42419055 з примусового виконання наказу № 920/69/14 виданого 21.02.2014 Господарським судом Сумської області;

ВП 43842201 з примусового виконання виконавчого листа № 2-221/2011 виданого 12.07.2011 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 46813489 з примусового виконання виконавчого листа № 589/5959/14-ц виданого 17.02.2015 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 48341933 з примусового виконання виконавчого листа № 589/6018/14 виданого 20.07.2015 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 49791273 з примусового виконання виконавчого листа № 5 89/3 754/14-ц виданого 15.12.2015 Апеляційним судом Сумської області;

ВП 51304302 з примусового виконання виконавчого листа № 589/426/16-ц виданого 31.05.2016 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 51508242 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3754/14-ц виданого 14.12.2015 Апеляційним судом Сумської області;

ВП 52487134 з примусового виконання судового наказу № 589/4281/15-ц виданого 05.11.2015 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 53444857 з примусового виконання виконавчого листа № 589/426/16-ц виданого 31.05.2016 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 53559375 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3894/16-ц виданого 02.02.2017 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 53559413 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3894/16-ц виданого 22.02.2017 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 57874282 з примусового виконання судового наказу № 589/2324/18 виданого 18.09.2018 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 59755079 з примусового виконання виконавчого листа № 589/4213/18 виданого 23.07.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 59755279 з примусового виконання виконавчого листа № 589/4213/18 виданого 23.07.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 60090646 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3658/18 виданого 29.08.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 61559646 з примусового виконання виконавчого листа № 589/5536/18 виданого 22.03.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 61628602 з примусового виконання судового наказу № 589/5530/18 виданого 10.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 62490344 з примусового виконання постанови № 589/5155/19 виданого

Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 63003740 з примусового виконання виконавчого листа № 589/582/20 виданого 09.09.2020 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 63004711 з примусового виконання виконавчого листа № 589/582/20 виданого 09.09.2020 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 63599194 з примусового виконання виконавчого листа № 589/582/20 виданого 09.09.2020 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 66170715 з примусового виконання судового наказу № 589/1350/21 виданого 15.06.2021 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 66716267 з примусового виконання вимоги № Ф-119-23У виданогоГоловним управлінням ДПС у Сумській області;

ВП 67289677 з примусового виконання судового наказу № 589/2508/21 виданого 24.09.2021 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 68031996 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3658/18 виданого 29.07.2019 Шосткинським міськрайонним судом;

ВП 68138070 з примусового виконання постанови № 33502021 виданої 26.07.2012 Шосткинським ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми);

ВП 68189977 з примусового виконання постанови № 50372406 виданої

Шосткинським ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми). (а.с.6-11)

Згідно з відомостями ПФУ та ДПС боржниця ОСОБА_1 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та пенсію не отримує. (а.с.32)

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29)

Державним виконавцем було направлено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу, проте боржник до відділу не з`явилась та про можливість надання доступу до належного їй на праві власності житла не повідомила.

28.10.2025 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, до квартири боржника для перевірки майнового стану та опису майна потрапити не вдалось. (а.с.39)

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_1 є власницею об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначений загальний порядок виконання рішення про стягнення коштів. Так звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Разом з цим згідно з п.п.1,2,5 ч.5ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право на вчинення ряду процесуальних дій спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Поряд з цим згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З наведених положень закону слід дійти наступних висновків. Так примусове виконання рішення суду полягає у арешті майна боржника. Останній має у повній мірі сприяти виконанню рішення та утриматися від дій спрямованих на перешкоджання йому. Недоторканність житла гарантована Конституцією України, однак таке право може бути обмежене відповідним рішенням суду. Виконавець має право на примусове входження до житла боржника на підставі відповідного рішення суду.

З подання виконавця вбачається, що боржник не виконала рішення суду, має відповідну заборгованість та наряду з цим відмовляє виконавцю у доступі до житла. Тим самим боржник вчинила ряд порушень, не виконує основне зобов`язання захищене рішенням суду та порушує свої обов`язки визначені законом, чим перешкоджає провадженню.

З наведеного у сукупності суд вбачає, що для захисту прав стягувача та забезпечення виконання рішення можливо обмежити право боржника на житло. При цьому таке втручання є виправданим з огляду й на поведінку боржника та необхідності досягнення легітимної мети, виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене слід надати дозвіл на примусове проникнення виконавця до житла боржника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 261, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати державному виконавцю Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук