Ухвала суду № 137150574, 05.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19277/25

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2026 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2024.

03.06.2026 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в абзаці 1, абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 та у виконавчому листі №308/19277/25 від 08.05.2026, та вважати вірним:

«Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2024 в розмірі 26 693,84 грн (тіло кредиту)».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/19277/25, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2024 в розмірі 26 693,84 грн (тіло кредиту)

Проте при виготовленні тексту рішення в суду та виконавчого листа було допущено описку в абзаці 1, абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 та відповідно у виконавчому листі №308/19277/25 від 08.05.2026.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 та у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області №308/19277/25 від 08.05.2026, та вважати вірним:

«Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2024 в розмірі 26 693,84 грн (тіло кредиту)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА