Ухвала суду № 137150572, 04.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4263/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.

22 квітня 2026 року у призначений судом день і час в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Від обвинуваченого ОСОБА_4 22.04.2026 р. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по причині його перебування на стаціонарному лікуванні.

Проведення підготовчого судового засідання було перенесено судом на 04.06.2026 р.

04 червня 2026 року у призначений судом день і час в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Будь- яких заяв та клопотань від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні, у зв"язку з неявкою без поважних причин за викликом у підготовче судове засідання та не повідомлення про причини свого неприбуття, прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід , та накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора суд доходить наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також, суд уважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Брестська, будинок 3-А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 червня 2025 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Брестська, будинок 3-А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1