Ухвала суду № 137143556, 05.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/519/25

У Х В А Л А

05.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Бабаєвої О. О. (вх. № 10614/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.05.2026 суд відклав засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.06.2026

04.06.2026 за вх. № 10614/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Бабаєвої О. О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За правилами частини 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте, адвокатом Бабаєвою О. О. жодного з перелічених вище документів на підтвердження наявності у неї повноважень звертатися до суду із клопотанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ. ЕН. ГРУП" суду надано не було.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність у адвоката Бабаєвої О. О. повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" для звернення до суду із відповідним клопотанням.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви адвоката Бабаєвої О. О. (вх. № 10614/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 60, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Бабаєвої О. О. (вх. № 10614/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/519/25 - повернути без розгляду.

Заява вх. № 10614/26 від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та додані до нього документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.

2. Роз`яснити адвокату про її право повторно звернутися до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у належний спосіб.

3. Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала складена та підписана 05.06.2026.

Суддя В. В. Михайлишин