Ухвала суду № 137110740, 03.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2026 року Справа № 925/23/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 від 20.05.2026 про скасування арештів у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Н.О., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

29 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 28.04.2026 у справі №925/23/26 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до нього акціонерним товариством "Універсал Банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 80253,30 грн.

Наразі провадження у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває на стадії виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації боргів боржника і діє введений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 у справі №925/23/26 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 14.10.2025 у виконавчому провадженні №79346010 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 29935,09 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 28.04.2026 у виконавчому провадженні №80870417 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 44616,04 грн.

20 травня 2026 року (під час перебування судді Дорошенка М. В. у відпустці) через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 20.05.2026 про скасування арештів, яким просить:

1. Скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 14.10.2025 у виконавчому провадженні № 79346010.

2. Скасувати арешт, накладений Постановою про арешт майна боржника від 28.04.2026 у виконавчому провадженні № 80870417.

В обґрунтування клопотання від 20.05.2026 ОСОБА_1 зазначив, що арешти її коштів унеможливлюють виконанню ним затвердженого господарським судом плану реструктуризації її боргів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на викладене задля усунення перешкод у виконанні затвердженого господарським судом у справі №925/23/26 плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2026 підлягає задоволенню шляхом скасування накладених вказаними вище постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 14.10.2025 у виконавчому провадженні №79346010 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 28.04.2026 у виконавчому провадженні №80870417 арештів на кошти ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2026 про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 14.10.2025 у виконавчому провадженні №79346010 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 29935,09 грн.

3. Скасувати накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 28.04.2026 у виконавчому провадженні №80870417 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 44616,04 грн.

Ця ухвала набрала законної сили 03 червня 2026 року з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко