Ухвала суду № 137110742, 04.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/608/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант",

до відповідача - Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант" з вимогою зобов`язати Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради здійснити дії щодо перереєстрації (абонентський облік) вузла розподільного обліку з лічильником КВ-1,5 зав. №185774 на вузол розподільного обліку з лічильником KK 1,2 зав. № 21562934 та надалі здійснювати періодичний обслуговування цього вузла обліку для Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант", як кінцевого споживача комунальної послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою від 05.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.06.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 05.05.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 20.05.2026.

13.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет Грищенка Ігоря Дмитровича від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет Грищенка Ігоря Дмитровича від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

До відзиву та клопотання Грищенком І.Д. додано довіреність у порядку передоручення від 07.10.2024.

При цьому у клопотанні сам Грищенко І.Д. зазначає, що загальне позовне провадження виключає можливість участі у справі юристів підприємства та враховуючи специфіку позову відповідачу необхідний термін для пошуку кваліфікованого адвоката-представника підприємства, укладення з ним відповідного договору про надання правничих послуг, а також ознайомлення його з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Досліджуючи наявність підстав для здійснення представництва інтересів Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради Грищенком І.Д., суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 щодо досліджуваного питання.

Суд враховує, що справа № 925/608/26 не є малозначною, в яких допускається представництво за довіреністю. Водночас довіреність не є документом, який підтверджує право на самопредставництво юридичної особи в суді. Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України Грищенко Ігор Дмитрович не є адвокатом.

З огляду на досліджені документи, суду не надано доказів того, що Грищенко І.Д. є представником Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради в порядку самопредставництва, також судом встановлено, що така особа не є адвокатом. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що Грищенко І.Д., враховуючи подані докази, не має повноважень на представництво інтересів у суді в даній справі Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 169 ГПК України)

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

Підсумовуючи викладене, подані від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради відзив та клопотання про відкладення судового засідання підлягають поверненню без розгляду, оскільки підписані особою, яка не має повноважень на представництво відповідача, враховуючи додані докази.

Водночас суд зауважує, що оскільки останні надійшли до суду в електронному вигляді, то не підлягають поверненню у письмовому вигляді.

При цьому, як уже встановлено судом, строк для подання відзиву відповідачем сплив.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1 ст. 118 ГПК України)

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч. 5 ст. 119 ГПК України)

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради строк для подання відзиву на позов на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Керуючись ст. 119, 165, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання повернути без розгляду.

2. Продовжити Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради строк для подання відзиву на десять днів з дати отримання цієї ухвали.

Відзив має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

4. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА