Ухвала суду № 137106453, 03.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2079/18

Провадження № 2-во/366/25/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.06.2026 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16.10.2018 року позов АТ КБ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №5006055990 від 21.07.2017 року.

17.09.2021 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

02.02.2023 ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс лігал» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №500605990.

29.05.2023 ТОВ «Кампсіс лігал» та ТОВ Дебт форс» було укладено договір №29-05/23 про відступлення прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №500605990.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: ТОВ «Дебт форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. Обґрунтовуючи причини видачі дублікату виконавчого листа заявник посилається на те, що станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Враховуючи наведене, ТОВ «Дебт форс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органу державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Просить заяву задовольнити.

При виготовлені рішення суду та дублікату виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер договору за яким стягнуто заборгованість як-то «№5006055990» замість вірного «№500605990».

В судове засідання сторони не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, суд при винесенні рішення допустив описку, а при оформленні виконавчого листа допустив помилку, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ч.1 ст.269, ч.1 ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 16.10.2018 року (справа №366/2079/18, провадження №2/366/532/18), та допущену помилку у дублікаті виконавчого листа №366/2079/18 від 30.03.2026 року значивши вірно номер договору «500605990» замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гончарук