Ухвала суду № 137106455, 03.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2027/17

Провадження № 4-с/366/2/26

УХВАЛА

03.06.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначена скарга.

Судове засідання призначено на 09 год 00 хв 09.06.2026.

25.05.2026 до суду надійшло клопотання Іванківського ВДВС Вишгородському районі Київської області в якому він просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України звіти про здійснення відрахування та виплат (за формою встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 5128/5 затвердженою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802) за період з 01.09.2025 по 01.05.2026 щодо утримання аліментів з боржника ОСОБА_2 .

25.05.2026 задоволено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України звіти про здійснення відрахування та виплат (за формою встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 5128/5 затвердженою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802) за період з 01.09.2025 по 01.05.2026 щодо утримання аліментів з боржника ОСОБА_2 та направлено ухвалу на виконання на електронну адресу Міністерства оборони України.

03.06.2026 від Міністерства оборони надійшов електронний лист, в якому вони рекомендують направити звернення до відповідного органу управління за підпорядкуванням 9938- ДПСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що інформація та документи, які перебувають/можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд зазначає, що витребування доказів здійснюється виключно з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та не свідчить про надання судом оцінки доводам сторін по суті спору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ДПСУ ( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звіти про здійснення відрахування та виплат (за формою встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 5128/5 затвердженою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802) за період з 01.09.2025 по 01.05.2026 щодо утримання аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Витребувані документи та інформацію надати до Іванківського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Слободян