Ухвала суду № 137063635, 03.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3571/24

Провадження №2-р/366/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року селище Іванків

Іванківський суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря судового засідання Дурицького М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 01.04.2025 року по цивільній справі №366/3571/24 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року рішенням Іванківського районного суду Київської області за наслідками розгляду цивільної справи № 366/3571/24 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

Визнано недійсним та скасовано рішення Іванківської селищної ради про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, розміром 2,4605 га, яка розташована на території Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки -ведення особистого селянського господарства.

Скасовано «Державний акт на право приватної власності на землю», кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, про право власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 га, яка розташована на території Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

Скасовано рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Поновлено раніше присвоєний земельній ділянці, яка належала ОСОБА_3 відповідно до «Державного акту на право власності на земельну ділянку» серії KB № 037330. виданого 28.01.2004 р., виданого згідно Розпорядження Іванківської районної державно адміністрації Іванківського району № 600 від 16.12.2003 р., її попередній дійсний законний кадастровий номер 3222055100:04:003:0200.

Судові витрати залишено за позивачем.

Позивач звернувся до суду з клопотання про роз`яснення резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області по справі № 366/3571/24 стосовно, того, чи передбачає скасування рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області скасувати (зняти) державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в реєстрі речових прав від 21.07.2016 р. за №15558990 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.02.2026 року по даній справі було роз`яснено рішення суду від 01.04.2024 року, але у згаданій ухвалі були допущенні окремі неточності/упущення, які не дозволяють позивачу в повному обсязі вступити в право власності на спірне майно.

Враховуючи вищезазначене позивач 20.05.2026 року звернувся з (уточненою/доповненою) заявою про роз`яснення рішення суду від 01.04.2025 року, оскільки у резолютивній частині рішення некоректно зазначено особу, якій саме належить право власності на спірну земельну ділянку, що є незрозумілим для реального виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як вбачається зі змісту клопотання, про роз`яснення судового рішення, вбачається, що заявник прохає суд роз`яснити стосовно того, чи передбачає скасування рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобовязання державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області скасувати (зняти) державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в реєстрі речових прав від 21.07.2016 р. за №15558990 на ОСОБА_2 .

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Рішення суду набрало законної сили 02.05.2025 року

Проаналізувавши зміст рішення суду від 01.04.2025 року у справі № 366/3571/24, суд дійшов висновку.

Підставою для звернення до суду із заявою стало те, що під час виконання судового рішення виникли розбіжності в розумінні того, чи передбачає скасування (зняття) державної реєстрації права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в реєстрі речових прав від 21.07.2016 р. за №15558990 на ОСОБА_2 , зобов`язання державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського районну Київської області здійснити таке скасування.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Абзацом четвертим резолютивної частини рішення суду у справі №366/3571/24 передбачене скасування рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а отже і передбачає обов`язок державного реєстратора скасувати рішення державного реєстратора державної реєстрації права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2, 4605 кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в реєстрі речових прав від 21.07.2016 р. за №15558990 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 01.04.2025 року по цивільній справі №366/3571/24 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю- задовольнити.

Роз`яснити, рішення Іванківського районного суду Київської області від 01.04.2025 року, по справі № 366/3571/24 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши, що вказане рішення в частині скасування державної реєстрації рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3222055100:03:005:0006, яка розташована на території Іванківського селищної ради Вишгородського району Київської області, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, передбачає обов`язок державного реєстратора скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.07.2016 року №30613687, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222055100:03:005:0006, що зареєстрована в реєстрі речових прав від 21.07.2016 року, номер відомостей про речове право: 15558998, власник: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ст. 261 ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олексій Гончарук