Ухвала суду № 137066863, 01.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. Справа № 902/1635/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1635/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 26.12.2025 справу № 902/1635/25 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено попереднє засідання у справі № 902/1635/25 на 25.02.2026.

17.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2026 визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк", АТ "Акцент-Банк", ТОВ ФК" Фінтраст Капітал", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання у справі призначено на 15.04.2026

Ухвалою суду від 15.04.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та відкладено розгляд справи на 08.07.26.

22.04.2026 до суду від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 900,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2026.

В судовому засіданні 28.05.2026 судом розглянуто заяву ТОВ "«ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 900,00 грн.

Заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» мотивована тим, що 14.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1319535612402.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 600,00 грн. шляхом перерахування на його картковий рахунок.

01.05.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відступлено ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 1319535612402 від 14.07.2023.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11 900,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог за договором за кредитним договором № 1319535612402 від 14.07.2023, яку просить визнати кредитор, становить у розмірі 11 900,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 400,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8 500,00 грн.

Крім того, кредитор просить визнати витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. та суму судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в сумі 11 900,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: договір про надання правової допомоги № 42649746-АБ від 05.01.2026, який укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Адвокатським Бюро "Анастасії Міньковської"; додаткову угоду №1319535612402 від 20.04.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 42649746-АБ від 05.01.2026; акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 20.04.2024 року на загальну вартість 4000,00 грн.; детальний опис № 1319535612402 робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським Бюро "Анастасії Міньковської", необхідних для надання правничої (правової) допомоги за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання грошових вимог на суму 4 000,00 грн.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 11306/10.

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Судом також встановлено, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 16.01.2026, заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сформована в системі "Електронний суд" 22.04.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 11 900,00 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» від 22.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська обл., 07406, код 42649746) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі:

- 11 900 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 4 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.06.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" - office@icredit.ua; legal@icredit.ua; ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" - fintrastletter@ukr.net; cabinet.court@gmail.com; ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - office@factoringp.in.ua; sergeymikryukov@gmail.com; ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи