Ухвала суду № 136979525, 26.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1707/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Савченко Л.В. - представник заявника (в режимі відеоконференції).

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 відкладено розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 26.05.2026.

08.05.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника заявника - ОСОБА_2 надійшло додаткове пояснення від 08.05.2026.

У підготовчому засіданні 26.05.2026 розглядалась заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник заявника в засіданні суду заяву підтримав та надав усні пояснення в її обгрунтування.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані у подальшому документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає про те, що змушений був припинити погашення своїх кредитів, упродовж більш ніж двох місяців, Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях. Крім того, існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок російсько-української війни з 24.02.2022 р. та значного погіршення стану здоров`я. Вказує, що перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб, а також лікування. Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 року, накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості. Загальна історія кредитних відносин відображається у відповідній Кредитній історії станом на 04.12.2025. Також, кредиторам були направлені запити від 13.02.2025року, від імені боржника щодо підтвердження наявності заборгованості Боржника перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документів. Щодо точних дат припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів за кожним з кредитних договорів, повідомляє, що в межах цієї справи адвокатом та боржником було вжито всіх можливих заходів для отримання детальної інформації щодо кредитних зобов`язань. Вказує, що незважаючи на наявні тяжкі наслідки для здоров`я, намагається здійснювати трудову діяльність у межах своїх фізичних та функціональних можливостей, проте об`єктивний стан здоров`я не дозволяє йому працювати повноцінно або отримувати дохід у розмірі, достатньому для належного виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

На підставі зазначеного просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Боржник станом на день звернення офіційно не працевлаштований. Водночас, з метою підтвердження фактичного отримання доходів, до матеріалів справи додано копію договору про надання послуг від 01 грудня 2025 року. Відповідно до умов зазначеного договору Боржник надає послуги з відеомонтажу. Згідно з пунктом 4.1 договору вартість послуг становить 10 000,00грн.

Не має статус фізичної особи-підприємня.

Боржник зареєстрований за адресою: 11122, Житомирська обл., Коростенський р-н., с. Тхорин, вул. Козацька (Мічурина), буд. 4.

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

Сім`я боржника складається з боржника, матері і брата.

Боржник має у власності нерухоме майно, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Не має у власності транспортний засіб. Не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб. Не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності. Не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери. Відсутня дебіторська заборгованість. Має 23 банківські рахунки.

Інформація про доходи: 2023 рік - 21 214,98 грн. (ін.доходи); 2024 рік - 29 281,04 грн. (ін.доходи); 2025 рік - 14 166,00 грн. (ін.доходи).

На підтвердження розміру доходів до заяви додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу про банкрутство, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заява про неплатоспроможність від 18.12.2025 надійшла на адресу суду - 26.12.2025.

Перевірці підлягає наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

При перевірці суд враховує надані докази, доповнення, пояснення, а також звіт Українського бюро кредитних історій (УБКІ) станом на 04.12.2025 (т.2 а.с.175-258).

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами (у тому числі вторинними, внаслідок укладання первісними кредиторами договорів факторингу):

1) Щодо кредитора ТОВ "ФК"ЄАПБ" (4 договори), судом встановлено наступне.

1. До заяви додано Договір №9426248(07115-10/2024) від 07.10.2024 з додатком №1 (графік); сума кредиту 11 200,00грн. (т.1 а.с. 105-113).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 25 559,52грн.; на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" платежів не надходило (т. 1 а.с. 94-95).

2. До заяви додано Договір №9422095(01163-10/2024) від 01.10.2024 з додатком №1 (графік); сума кредиту 18 000,00грн. (т.1 а.с. 97-105).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 42 147,00грн.; на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" платежів не надходило (т.3 а.с.9-10).

3. До заяви додано Договір №9717439(2183962) від 09.10.2024 з додатком №1 (таблиця), розрахунок; сума кредиту 14 000,00грн. (т.1 а.с. 123-132, т.2 а.с. 37-39).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 24 028,00грн.; на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" платежів не надходило (т.3 а.с.9-10).

4. До заяви додано Договір №10601852(228443281) від 07.09.2024; паспорт споживчого кредиту, розрахунок; сума кредиту 13 200,00грн. (т.1 а.с. 137-151, т.2 а.с. 55-56).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 39 465,31грн.; на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" платежів не надходило (т.3 а.с.9-10).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

2) Щодо кредитора ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (4 договори), судом встановлено наступне.

1. До заяви додано Договір №24060377(25668-09/2024) від 20.09.2024 з додатком №1 (графік), заява-анкета; паспорт споживчого кредиту; сума кредиту 19 000,00грн. (т.1 а.с. 156-169).

2. До заяви додано Договір №24348498(1809016) від 02.09.2024 з додатком №1 (таблиця); сума кредиту 16 600,00грн. (т.1 а.с.174-184).

3. До заяви додано Договір №24116416(101901593) від 16.08.2024 з додатками №1 (графік), №2 (заява), №3 (контактні дані), паспорт, анкета-заява на кредит; сума кредиту 9643,00грн. (т.1 а.с.187-199).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 52 136,94грн. (т. 1 а.с.184).

4. До заяви додано Договір №24155499(6863593) від 10.08.2024 з додатками №1 (графік), № 2 (заява на отримання кредиту) та №3 (додаткові контактні дані), паспорт, графік, анкета-заява; сума кредиту 25 000,00грн. (т.1 а.с. 205-217).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 101 432,16грн. (т. 1 а.с.202).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

3) Щодо кредитора ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №1443-4620 від 04.09.2024 з додатками №2-3 (графіки), правила, паспорт з додатком, розрахунок, довідка; сума кредиту 11 300,00грн. (т.1 а.с. 221-244, т. 2 а.с. 264-305).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 45 646,52 (т.2 а.с.263).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

4) Щодо кредитора ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №380294025 від 20.08.2024 з додатком №1 (таблиця); сума кредиту 2 280,00грн. (т.3 а.с. 115-122).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 3 853,90грн. (т.3 а.с.114).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

5) Щодо кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №8148253 від 02.08.2024 з додатком №1 (таблиця); сума кредиту 11 800,00грн. (т.3 а.с. 99-109).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 34 963,00грн. (т. 3 а.с.110).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

6) Щодо кредитора ТОВ "СВЕА ФІНАНС", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №1665992 від 31.07.2024 з додатками №1 (графік), №2 (інформаційне повідомлення), паспорт; сума кредиту 4 000,00грн. (т.2 а.с. 9-16).

Згідно розрахунку заборгованість по Договору складає у сумі 20 428,09грн. (т.2 а.с.6-8).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

7) Щодо кредитора АТ "ПУМБ", судом встановлено наступне.

До заяви додано Анкету-заяву від 19.09.2020 та Заяву про приєднання від 01.04.2023 (т.2 а.с.311-313).

Згідно інформації про операції за рахунком кредитної картки заборгованість складає 45690,75грн. (т.2 а.с.17).

Заборгованість виникла у межах правовідносин за кредитними картками, які оформлюються шляхом приєднання клієнта до публічних умов обслуговування банку та встановлення відновлюваного кредитного ліміту.

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

8) Щодо кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №29753695 від 01.04.2023, анкета-заява, паспорт, виписка по картці (т.2 а.с.19-23).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 47 379,39грн. (т.2 а.с.18).

Заборгованість виникла за кредитною карткою, яка є відновлюваною кредитною лінією.

Надані до суду виписки (рух коштів) по кредитних карткових рахунках фактично підтверджують припинення належного обслуговування кредитної заборгованості, що свідчить про наявність прострочення виконання грошових зобов`язань понад два місяці.

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

9) Щодо кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", судом встановлено наступне.

До заяви додана Заява-договір №002/19779384-CKSB(19779399) від 01.04.2023, згода, заява-договір, довідка (т.2 а.с. 26-33).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає 22 558,98грн. (т. 2 а.с.35).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

10) Щодо кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", судом встановлено наступне.

До заяви додано Анкета-заява, Заява від 01.04.2023 (т.2 а.с. 312-313).

Заборгованість виникла у межах правовідносин за кредитними картками, які оформлюються шляхом приєднання клієнта до публічних умов обслуговування банку та встановлення відновлюваного кредитного ліміту.

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

11) Щодо кредитора АТ КБ"ПРИВАТБАНК", судом встановлено наступне.

До заяви додано Заяву про приєднання від до умов та Правил надання послуг від 11.09.2020 (т.2 а.с.39-46).

Згідно довідки заборгованість складає 969,42грн. (т.2 а.с.37).

Заборгованість виникла за кредитною карткою, яка є відновлюваною кредитною лінією.

Надані до суду виписки (рух коштів) по кредитних карткових рахунках фактично підтверджують припинення належного обслуговування кредитної заборгованості, що свідчить про наявність прострочення виконання грошових зобов`язань понад два місяці.

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

12) Щодо кредитора ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС", судом встановлено наступне.

До заяви додано Договір №3481013259-3735057 від 04.10.2024 з додатком №1 (графік); сума кредиту 3 000,00грн. (т.2 а.с. 48-56).

Згідно відповіді заборгованість по Договору складає у сумі 6 500,00грн. (т.2 а.с.47).

Надані докази, у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед даним кредитором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що по даному кредитору заявником доведено факт припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що також підтверджується відомостями з УБКІ.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (договори, довідки банківських установ, звіт Українського бюро кредитних історій, тощо), що є самостійною підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо наявності ознак загрози неплатоспроможності, суд зазначає про наступне.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується наданими до суду медичними документами. Інвалідність настала внаслідок тяжкої закритої черепно-мозкової травми, отриманої у результаті дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2020 року.

Наслідком отриманих ушкоджень стали органічні ураження центральної нервової системи, зокрема: обмежена атрофія головного мозку, геморагічний забій головного мозку важкого ступеня, субарахноїдальний крововилив, церебральний арахноїдит із лікворо-динамічними порушеннями, лікворо-гіпертензивний синдром, координаційні розлади, лобна атаксія, дизартрія та когнітивні порушення.

З наданих у складі первинної заяви медичних документів вбачається, що активне погіршення стану здоров`я, регулярні обстеження та госпіталізації припадають саме на 2023-2024 роки, що підтверджується медичними висновками та історіями хвороби. Боржник неодноразово проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні зі скаргами на інтенсивні головні болі, підвищення артеріального тиску, порушення координації рухів, нестійкість при ходьбі, оніміння кінцівок, порушення мовлення та суттєве погіршення пам`яті. Як зазначає Боржник, наразі пересувається з використанням тростини.

Як зазначає Боржник, кредитні кошти залучалися з метою забезпечення життєво необхідних потреб та витрат на лікування, однак з огляду на відсутність стабільного доходу та тривале погіршення стану здоров`я Боржник об`єктивно втратив можливість належного виконання грошових зобов`язань.

Отже, сукупність обставин, тяжкий стан здоров`я, встановлена інвалідність, активне лікування, відсутність стабільного доходу та одночасне виникнення кредитних зобов`язань у цей період, свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, що також є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Судом встановлено, що поданих доказів, в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, достатньо.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі на відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/1707/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021року; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №906/1707/25 про неплатоспроможність.

7. Заборонити боржнику відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на 20 серпня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

9. Керуючому реструктуризацією:

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній податковій службі України у термін до 26.06.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи і майно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- брат ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

12. Державній митній службі України у термін до 26.06.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів його сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- брат ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 26.06.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів його сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- брат ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

14. Акціонерному товариству КБ ПриватБанк, Акціонерному товариству Універсал Банк, Акціонерному товариству Ідея Банк, Акціонерному товариству Укргазбанк, Акціонерному товариству Банк Восток, Акціонерному товариству Акцент Банк, Акціонерному товариству Таскомбанк, Акціонерному товариству Сенс Банк, Акціонерному товариству Ощадбанк, Акціонерному товариству ПУМБ та REVOLUT BANK UAB у термін до 26.06.2026, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.06.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.