Ухвала суду № 136935877, 26.05.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1628/25

2-п/479/7/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 08 квітня 2026 року по цивільній справі №479/1628/25 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у ч а с н и к и с п р а в и:.

представник позивача Кущ Я.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2026 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №479/1628/25 за позовом АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 123 046 (сто двадцять три тисячі сорок шість) грн. 85 коп. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн..

?Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що не мала можливості взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі, оскільки перебувала на лікуванні. У зв`язку з цим просить переглянути заочне рішення Кривоозерського районного суду від 08 квітня 2026 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

?Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення, у яких просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

?Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

?Відповідно до положень ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

?Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

?Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

?Згідно з положеннями ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

?Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

?Отже, для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність двох умов: встановлення поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву відповідачем, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

?Заявник дійсно перебувала на лікуванні з 01 квітня 2026 року по 30 квітня 2026 року, на підтвердження чого надала виписку із медичної картки амбулаторного хворого № 1138 та довідку лікаря-терапевта від 28 квітня 2026 року.

?Водночас, як убачається з матеріалів справи, ухвала суду від 14 листопада 2025 року про відкриття провадження у справі та виклик відповідача надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110). На вказаному рекомендованому повідомленні міститься підпис відповідача та дата отримання - 18 листопада 2025 року.

?В ухвалі від 14 листопада 2025 року було зазначено, що відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

?Таким чином, упродовж тривалого часу (з 18 листопада 2025 року по 08 квітня 2026 року) відповідач була належним чином обізнана про розгляд цієї справи судом. Проте своїм процесуальним правом на подання відзиву чи будь-яких письмових заперечень проти позову відповідач не скористалася. Посилання на перебування на лікуванні у квітні 2026 року не виправдовує тривалого неподання відзиву та ігнорування судового процесу в попередні місяці.

?Також відповідачу було направлено за зареєстрованим місцем проживання копію заочного рішення від 08 квітня 2026 року. Відповідач отримала вказане рішення 18 квітня 2026 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням з її особистим підписом (а.с.117).

?Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали не містять переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті або спростовували розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

?Враховуючи вищевикладене, правові підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

?Згідно положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

?На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

?п о с т а н о в и в :

?Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2026 року по цивільній справі № 479/1628/25 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.

?Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення цієї ухвали.

?Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :