Ухвала суду № 136928843, 12.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2343/2026

Справа № 359/14312/25

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,

представника позивача - Пономаренка Д.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість:- за заборгованість за кредитними Договорами у розмірі 40686.95 грн.:

- за Договором №2720400879-75820 від 19.05.2021 р. в сумі 15132,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500,00 грн.,заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11632,50 грн.;

- за Договором №75235895 від 23.06.2021 р. в сумі 25554,45 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8020,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 17387,68 грн.; інфляційні збитки - 128,32 грн., нараховані 3% річних -18,45 грн.

06.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Акцент-Банк», за змістом якого просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ «Акцент-Банк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема: чи видавалась ця картка ОСОБА_2 ; чи зараховувались на неї кредитні кошти 3 500 грн. (19.05.2021) та надати виписки за період 19.05.2021-23.05.2021; ідентифікаційні дані власника картки (ПІБ, РНОКПП, паспортні дані, адреса, контакти тощо); інформацію про фінансовий номер телефону, прив`язаний до картки; дані щодо можливого зв`язку номера телефону НОМЕР_2 із відповідачем.

Позивач вказує, що кредитні кошти були перераховані через платіжну систему «Platon» на зазначену картку, що підтверджується платіжними даними. Вважає, що цього достатньо для підтвердження факту видачі кредиту відповідно до Закону «Про електронну комерцію».

Первинні банківські документи самостійно отримати неможливо через банківську таємницю, тому їх необхідно витребувати через суд. Додатково зазначено, що за BIN-кодом картки визначено емітента - АТ «Акцент-Банк».

Поновлення строку обґрунтовується тим, що необхідність витребування банківських виписок виникла вже під час розгляду справи.

04.05.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання. Відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та поновлення строку, вказуючи, що позивач не навів поважних причин пропуску процесуального строку, оскільки всі обставини та необхідні відомості були йому відомі ще до подання позову.

Також зазначає, що позивач не довів неможливості самостійного отримання запитуваних доказів та не підтвердив вжиття відповідних заходів. Клопотання фактично спрямоване на перекладення обов`язку доказування на суд та є спробою усунути недоліки власної доказової бази.

Крім того, вказує на надмірність і непропорційність запитуваних даних, які містять банківську таємницю та персональні дані, а також на відсутність належного обґрунтування їх значення для розгляду справи.

У судовому засідання представник позивача Пономаренко Д.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав, представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував е засідання сторони не з`явилися, відповідач рекомендований лист суду не отримав.

Дослідивши подані заяви по суті справи та з процесуальних питань, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу вимог ч.ч., 2, 4, 8 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, процесуальний строк може бути поновлений судом у разі визнання причин його пропуску поважними.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд бере до уваги, що запитувані позивачем докази (банківські виписки, відомості про рух коштів та ідентифікаційні дані щодо платіжного інструменту) перебувають у володінні банківської установи та становлять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у зв`язку з чим позивач об`єктивно позбавлений можливості отримати їх у позасудовому порядку.

При цьому суд враховує, що наведені позивачем доводи свідчать про те, що необхідність у витребуванні відповідних доказів виникла під час розгляду справи, зокрема у зв`язку з необхідністю уточнення та перевірки обставин руху коштів за спірною карткою, що не суперечить завданню цивільного судочинства щодо всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи (ст. 2 ЦПК України), та викликана висловленими представником відповідача запереченнями щодо недостатності первинних доказів перерахування коштів та сумнів щодо належності карткового рахунку.

При цьому суд також виходить із принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу (ст. 12 ЦПК України), які передбачають право сторін подавати клопотання про сприяння суду у витребуванні доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку витребування запитуваних відомостей спрямоване на перевірку обставин, що входять до предмета доказування у справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що підстави для витребування доказів є обґрунтованими, а пропуск строку для подання відповідного клопотання є поважним, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 127,259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Сіті Коллект» строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд»):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 19.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки НОМЕР_1 за період з 19.05.2021 року по 23.05.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 19.05.2021 року по 23.05.2021 року;

- інформацію про те, чи знаходяться номер телефону НОМЕР_2 , в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19);

Ухвалу оформлено окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.05.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів