Ухвала суду № 136928840, 26.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2552/26

Провадження № 2-с/359/48/2026

УХВАЛА

26 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2026 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2026 року, яким з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1703,71 грн., інфляційні витрати 64,42 грн., 3% річних 15,7 грн., та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1703,71 грн., інфляційні витрати 64,42 грн., 3% річних 15,7 грн., та судові витрати у розмірі 302,80 грн.,скасувати

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.