Ухвала суду № 136872524, 27.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/503/26

Провадження № 2/302/352/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 749,00 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас судом визначено, що розгляд, формування та зберігання матеріалів справи здійснюються у змішаній формі паперовій та електронній.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні заявниця зазначає, що позивач обґрунтовує свої вимоги наданим розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів, однак така виписка, на її думку, є загальною та не містить належної деталізації усіх фінансових операцій, зокрема щодо розподілу внесених коштів на погашення тіла кредиту, процентів, пені, штрафів та інших комісій.

Також заявниця зазначає, що у період дії воєнного стану законодавством України встановлено обмеження щодо нарахування штрафних санкцій за кредитними зобов`язаннями, а тому для правильного та об`єктивного вирішення спору необхідним є отримання детальної та розгорнутої інформації щодо руху коштів та порядку їх зарахування банком.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» повну та деталізовану виписку про рух коштів по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору із відображенням окремого розподілу сум, спрямованих на погашення тіла кредиту, процентів, штрафних санкцій, пені та інших комісій.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, у позові висловлено прохання розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка подала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності.

З огляду на неявку учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частинами 1, 3 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Суд бере до уваги, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відомості щодо руху коштів по кредитному рахунку відповідачки, порядку зарахування здійснених платежів, а також нарахування процентів, штрафних санкцій, пені та інших платежів мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть впливати на визначення фактичного розміру заборгованості, заявленої до стягнення.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) повну, детальну та розгорнуту виписку про рух коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 жовтня 2022 року, укладеним на підставі Анкети-заяви від 05 жовтня 2022 року, за весь період дії кредитного договору з дати його укладення по день виконання ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» відобразити у вказаній виписці чіткий помісячний розподіл усіх проведених операцій із окремим зазначенням сум, які були спрямовані на:

- погашення тіла кредиту;

- погашення процентів;

- нарахування та сплату штрафів, пені, неустойки чи інших комісій із зазначенням дат та підстав їх нарахування, у тому числі окремо до та після міграції рахунку.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 08 червня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пухальський С. В.