Ухвала суду № 136873940, 27.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/639/26

Провадження № 2/302/424/26

60

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 травня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Гренджі Вікторії Юріївни про залучення співвідповідача у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Хустського відділу, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., звернулася до суду з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Хустського відділу, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2026.

26 травня 2026 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В. Ю. подала до суду клопотання про залучення до участі в цій справі в якості співвідповідача Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області як правонаступника Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області, на підставі розпорядження від 26.06.1997 № 468 якої за ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Шипіт», розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часток в натурі (на місцевості) та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096104.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Зважаючи на те, що власне через неможливість Хустською РДА як правонаступником Міжгірської РДА видати позивачці дублікат утраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) і стала причиною звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом, а відтак слід залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача Хустську районну державну (військову) адміністрацію Закарпатської області.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Хустського відділу, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача Хустську районну державну (військову) адміністрацію Закарпатської області /вул. Карпатської Січі, 21 м. Хуст Хустського району Закарпатської області, 90400, код в ЄДРПОУ 04053861/.

Залучений відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу десятиденний строк, із дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Установити відповідачу п`ятиденний строк, із дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому відповідачу також примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра