Ухвала суду № 136861235, 26.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/31492/25 2/760/14740/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

21 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 травня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у якому позивач просить витребувати інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 , відкриття відповідного рахунку, а також руху коштів по рахунку за період з 13.10.2021 року по 15.10.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості становлять банківську таємницю та самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів, а також належність банківських реквізитів, на які були перераховані грошові кошти.

Матеріали позовної заяви містять копію електронного кредитного договору, графік розрахунків, розрахунок заборгованості, а також посилання позивача на перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Разом із тим, належність вказаної банківської картки відповідачу та факт фактичного зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору та входять до предмета доказування у даній справі.

Суд враховує, що інформація щодо власника банківського рахунку, відкриття рахунку та руху коштів є інформацією, що становить банківську таємницю у розумінні ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Крім того, суд враховує, що сам по собі факт укладення електронного договору та наявність анкети, логів чи інформації про використання одноразового ідентифікатора не є безумовним доказом отримання саме відповідачем кредитних коштів без підтвердження належності банківської картки та факту зарахування коштів на відповідний рахунок.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Разом із тим, суд вважає надмірним витребування повної банківської виписки за декілька днів, оскільки така інформація може містити відомості, що не стосуються предмета спору та виходять за межі необхідного для встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати лише інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 , відкриття відповідного рахунку, факту та часу зарахування 14.10.2021 року грошових коштів у сумі 5 800 грн від ТОВ «Кошельок», отримувача вказаних коштів.

Крім того, з метою забезпечення права відповідача на участь у розгляді справи, враховуючи його неявку у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 128, 223, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- інформацію про те, чи відкривався банківський рахунок та/або банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про факт зарахування 14 жовтня 2021 року грошових коштів у сумі 5 800,00 грн від ТОВ «Кошельок» на банківський рахунок/картку № НОМЕР_1 ;

- інформацію про дату та час здійснення вказаної операції;

- інформацію про отримувача вказаних коштів.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.В. Сердюк