Ухвала суду № 136861238, 25.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8426/25

1-кп/760/2142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100090000396 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сторожинецького району, села Великий Кучурів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100090000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У судове засідання обвинувачений не прибув, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам Відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом останній не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 130, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступне судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 17.06.2026 за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. та контроль за виконанням покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центального регіону міста Києва ОСОБА_3 ,

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1