Ухвала суду № 136812487, 22.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3734/26

Провадження №2/367/5251/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

22 травня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду 07 травня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом було встановлено, що представником позивача не надано суду оновлену позовну заяву.

Перш за все варто зауважити, що ЦПК України саме на позивача покладає обов`язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання. При цьому, оцінка позовної заяви та констатація недоліків у ній є суб`єктивною.

З ухвали суду про залишення позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки без руху від 23.04.2026року вбачається, що позов було залишено без руху у зв`язку із тим, що до матеріалів справи не долучено доказів про сплату позивачем судового збору.

Як вбачається з заяви представника позивача про усунення недоліків, представник позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору та оновлену позовну заяву з зазначенням ціни позову та конкретизованими вимогами позивача, однак судом встановлено відсутність оновленої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу слід подати оновлену позовну заяву з зазначенням ціни позову та конкретизованими вимогами позивача разом з доказами направлення її відповідачу.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 127, 175, 177, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова