Ухвала суду № 136812488, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1146/26

Провадження №1-кп/367/747/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

18 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42024110000000144 від 12.04.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП «Автомагістраль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024110000000144 від 12.04.2024.

За змістом клопотання у кримінальному провадженні № 42024110000000144 від 12.04.2024 ОСОБА_4 підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю, якщо ці діяння призвели призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні на вирішення поставленого судом питання щодо непідсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області, прокурор зазначив, що дане клопотання направлено до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки підприємство ПП "Автомагістраль" зареєстроване у селі Синяк Бучанського району. Та обставина, що село Синяк не входить до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області йому не було відомо, а тому прокурор погодився, що дану справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти направлення даної справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42024110000000144 від 12.04.2024, яке надійшло до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що за клопотанням скоєно на території с. Синяк, Бучанського району, Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Вишгородського районного суду Київської області Київської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд звертає увагу, що с. Синяк, Бучанського району Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Вишгородського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхіне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області Київської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42024110000000144 від 12.04.2024, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за належною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1