Ухвала суду № 136812485, 22.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/468/22

Провадження № 2/367/2456/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши клопотання особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання від особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити особу, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 до участі у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 5, 11 ст. 212 ЦПК України роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Організацію відеоконференції буду здійснено за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно ознайомитись із інструкцією користувача за наступним посиланням (https://easycon.com.ua/help_uk-ua.pdf)

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити іцініатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова