Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/811/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю Ушакової Марії Ігорівни про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
встановив:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 112 245,16 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25 000 грн.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
13 травня 2026 року представник позивача за довіреністю Ушакова М.І. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивовано тим, що на виконання умов укладених договорів позикодавцями - ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» - було перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірах відповідно 11 500,00 грн, 4 000,00 грн, 8 000,00 грн та 3 700,00 грн, а також 1 000,00 грн. Враховуючи, що первісні кредитори не є банками, відповідні операції здійснено операторами платіжних послуг на підставі укладених між сторонами договорів, які є складовою господарської діяльності товариств.
Щодо надання виписок з рахунку позичальника із відображенням усіх операцій по такому рахунку, позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою та діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку може сформувати та надати лише банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, зазначений ним для отримання кредитних коштів.
Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування таких доказів, оскільки надав належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію. Необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла вже в процесі розгляду справи.
Позичальник при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч зазначив реквізити платіжної банківської картки, на яку було перераховано кошти за кредитним договором. Відповідно до даних сервісу визначення банку за BIN/IIN (перші шість цифр номера картки), BIN 528534 відповідає картці MASTERCARD типу CREDIT рівня STANDARD, емітентом якої є АТ «ОТП БАНК».
Таким чином, наведені докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Отже, представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»: 1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн., які 19.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати випискиза номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.10.2021 року по 24.10.2021 року; 3) інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 19.10.2021 року по 24.10.2021 року; 5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 11 500,00 грн. від 14.09.2021 року, 4 000,00 грн. від 02.10.2021 року, 8 000,00 грн. від 21.09.2021 року, 3 700,00 грн. від 04.10.2021 року, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_4 за період із 14.09.2021 року по 09.10.2021 року; 3) інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична картка); 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_4 за період із 14.09.2021 року по 09.10.2021 року; 5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує, що позивач є фінансовою установою, а не банківською установою, а тому об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати банківські виписки, інформацію про власників платіжних карток, фінансові номери телефонів та інші відомості, які становлять банківську таємницю та можуть бути надані виключно відповідними банками у порядку, передбаченому законом.
З матеріалів клопотання вбачається, що витребувані докази стосуються обставин фактичного перерахування кредитних коштів на банківські картки, зазначені відповідачем при укладенні кредитних договорів, належності таких карткових рахунків відповідачу, а також підтвердження отримання ним кредитних коштів, що має істотне значення для правильного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи.
Суд також бере до уваги, що необхідність у витребуванні зазначених доказів, за твердженням представника позивача, виникла вже в процесі розгляду справи, у зв`язку з поданням представником відповідача відзиву, а неподання відповідного клопотання одночасно з позовною заявою було зумовлено тим, що позивач вважав надані ним докази достатніми для підтвердження позовних вимог. Вказані обставини суд оцінює як поважні причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.
Таким чином, оскільки зазначені причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів є поважними, а інформацію, яку просить витребувати представник позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як і клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 127, ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача за довіреністю Ушакової Марії Ігорівни про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Поновити представнику позивача Ушаковій Марії Ігорівні процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43):
1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн., які 19.10.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.10.2021 року по 24.10.2021 року;
3) інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;
4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 19.10.2021 року по 24.10.2021 року;
5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23):
1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 11 500,00 грн. від 14.09.2021 року, 4 000,00 грн. від 02.10.2021 року, 8 000,00 грн. від 21.09.2021 року, 3 700,00 грн. від 04.10.2021 року, які були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_4 за період із 14.09.2021 року по 09.10.2021 року;
3) інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична картка);
4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_4 за період із 14.09.2021 року по 09.10.2021 року;
5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ
Судове рішення № 136717860, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/811/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: