Ухвала суду № 136620126, 18.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/628/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також докази зарахування 02 вересня 2021 року на зазначену картку кредитних коштів у сумі 1815,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено лист платіжної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес», згідно з яким 02 вересня 2021 року було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 1815,00 грн на номер картки відповідача № НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2026 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , факту зарахування коштів на картковий рахунок за вказаною карткою у період з 02 вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , емітування інших платіжних карток на ім`я відповідача, ідентифікаційних даних власника картки, фінансового номера телефону, а також наявності номера телефону НОМЕР_4 в анкетних даних відповідача.

На виконання запиту суду Акціонерне товариство «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , а номер телефону НОМЕР_4 міститься в анкетних даних відповідача.

Водночас, щодо надання доказів зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за договором позики №77557666 від 02 вересня 2021 року, Акціонерне товариство «Універсал Банк» повідомило, що для перевірки зарахування коштів у період з 02 вересня 2021 року по 12 вересня 2021 року на зазначену платіжну картку необхідно вказати суму зарахування.

З огляду на викладене, представник позивача вказує, що відповідь банківської установи у частині підтвердження факту зарахування кредитних коштів є неповною, оскільки банк зазначив про необхідність уточнення точної суми зарахування для проведення додаткової перевірки. У зв`язку з цим виникла необхідність у повторному витребуванні від Акціонерного товариства «Універсал Банк» доказів зарахування 02 вересня 2021 року грошових коштів у сумі 1815,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , а також виписки за номером цієї картки за період з 02 вересня 2021 року по 12 вересня 2021 року.

У позовній заяві представник позивача просила проводити розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи та перевіривши доводи, викладені у ньому, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, а також вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд враховує, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати від банківської установи виписку за рахунком відповідача та письмове підтвердження зарахування коштів, оскільки така інформація стосується банківського обслуговування клієнта та містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком лише у випадках і порядку, визначених законом.

Враховуючи, що необхідність у повторному зверненні з клопотанням про витребування доказів виникла після отримання відповіді Акціонерного товариства «Універсал Банк», з якої вбачається, що для перевірки факту зарахування коштів за відповідний період необхідно додатково зазначити точну суму зарахування, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, а витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються перевірки факту належності банківської картки відповідачу та факту зарахування на неї кредитних коштів, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 120, 126, 127 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

-чи відкривалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1815,00 грн, які 02 вересня 2021 року були на неї перераховані;

-виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 02 вересня 2021 року по 12 вересня 2021 року.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (вул. Миру, 2-а, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.