Рішення № 13661160, 28.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2510/09 p.

РІШЕНЯ

Іменем України

28 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1.37980 від 21.03.2008 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. 21.03.2008 року був укладений договір поруки № 1.37980-ДП1, відповідно до умов якого остання, як поручитель, відповідно до вимог закону, виступає як солідарний боржник з основним позичальником.

В судовому засіданні 28.05.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1.37980 від 21.03.2008 року у розмірі 16 777, 29 грн. та судові витрати в розмірі 617, 78 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання 28.05.2009 р. не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 543 ЦК України встановлює: «У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. » ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001, 980 у ЗАТ «ПроКредит Банк», м. Київ, пр. Перемоги, 107а) заборгованості за Кредитним договором № 1.37980 від 21.03.2008 року у розмірі 16 777, 29 грн., сплачене державне мито в розмірі 167, 78 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн., витрати на оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.