Рішення № 13661161, 04.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2543/09

РІШЕННЯ

Іменем України

4 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № PL3-004/409/2006 в сумі 27 477 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав предявлені вимоги та просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 38 316 грн. 68 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 304 грн. 77 коп., та зазначив, що 04.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-004/409/2006 на суму 15 000 грн. 00 коп. на строк до 04.07.2011 року зі сплатою 22 відсотків річних за користування Кредитом. Відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки за користування Кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 17.11.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 27 477 грн. 36 коп., з яких: 14 457 грн. 74 коп. складає заборгованість за кредитом; 10 209 грн. 63 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 809 грн. 99 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту.

Відповідач повторно в с/з не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 04.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-004/409/2006 в сумі 15000 грн. 00 коп. на строк до 04.07.2011 року зі сплатою 12 відсотків річних користування Кредитом (а.с. 4).

Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення до 04.07.2011 року.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, станом на 17.11.2008 року складала 27 477 грн. 36 коп. (а.с. 9).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 17.11.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 27 477 грн. 36 коп. 3 яких: 14 457 грн. 74 коп. складає заборгованість за кредитом; 10 209 грн. 63 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 809 грн. 99 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту.

Враховуючи наведене суд вважає, що предявлені вимоги є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р № 29095002900004 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 27 477 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 36 коп. та сплачене державне мито в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 77 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.