Єдиний державний реєстр судових рішень "18" травня 2026 р. Справа № 945/2774/25
2/469/534/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач Акціонерне Товариство Акцент Банк через систему Електронний суд 12 грудня 2025 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28032,36 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором б/н від 18 лютого 2025 року, укладеним між АТ Акцент Банк та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судовіц витрати та розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
09 лютого 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності від 22 жовтня 2025 року, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості.
Пункт 1 частини 2 ст.49, частина 1 статті 206 ЦПК України передбачають право позивача відмовитися від позову.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову суд не встановив, тому слід прийняти відмову позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову Акціонерного Товариства Акцент Банк від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Провадження у справі закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
Судове рішення № 136590242, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/2774/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: