Єдиний державний реєстр судових рішень 18.05.26 Справа № 469/1797/23
8/469/1/26
У Х В А Л А
18 травня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтованою тим, що вказане рішення ухвалене на підставі неналежних та недостатніх доказів, за відсутності оригіналів або належним чином посвідчених копій письмових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Рішення суду, яке просить переглянути відповідач, ухвалене судом 20 травня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 469/1797/23, не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 21 липня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, у якій посилався на неналежність і недостатність доказів, що стали підставою для ухвалення рішення від 20 травня 2025 року, відсутність їх оригіналів або належним чином посвідчених копій.
29 липня 2025 року Миколаївський апеляційний суд повернув зазначену апеляційну скаргу як неподану.
02 серпня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав таку ж апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, який 05 вересня 2025 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року.
Отже, обставини, які відповідач зазначає як нововиявлені, були йому відомі на момент подання апеляційної скарги 21 липня 2025 року.
Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана 13 травня 2026 року, тобто майже через 10 місяців з моменту апеляційного оскарження рішення відповідачем, і встановлений п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України строк для подання такої заяви є пропущеним.
Частиною 2 ст.426 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Зазначені вимоги заявником не виконані, зокрема, у заяві не зазначені відомості про іншого учасника справи, про наявність або відсутність електронного кабінету, дату ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, дата встановлення нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення; до заяви не додано її копії з додатками для позивача, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.
На підставі підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, тобто у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн.*150%=4026,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тгс-ще Березанка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно із ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Позовна заява (заява) повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
На підставі ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 426, 427, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136590244, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1797/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: