Рішення № 136590241, 18.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

18.05.2026 Справа № 469/184/26

2/469/587/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" через систему "Електронний суд" 23 лютого 2026 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 723440 від 11 вересня 2021 року у розмірі 14324,00 грн., а також понесені судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 11 вересня 2021 року ТОВ "ФК "Джобер"та відповідач уклали у електронному вигляді кредитний договір №723440 (далі - Договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланого на номер мобільного телефону відповідача, проте відповідач не виконав свої зобов"язання щодо повернення кредиту та нарахованих на нього відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 14324,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 10324,00 грн..

30 листопада 2023 року ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" та ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" уклали договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" відступило ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі до відповідача.

13 березня 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 22 березня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа до особистих електронних кабінетів позивача та його представника; поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, направлене судом на адресу відповідача, повернуте до суду без вручення 31 березня 2026 року у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 31 березня 2026 року.

Крім того, відповідача повідомлено про перебування у провадженні суду цієї справи шляхом публікації оголошення на офіційній сторінці суду 08 квітня 2026 року.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов відповідач не надав.

За такого суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 11 вересня 2021 року ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" та відповідач уклали Кредитний договір №723440 (а.с.16-21), за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 4000,00 грн. (п. 1.2. Договору) на строк 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме з 11 вересня 2021 року по 09 жовтня 2021 року включно (п.1.3. Договору).

Процентна ставка за кредитом становить 1,90% від суми кредиту в день (п.1.4. Договору).

Кредитодавець надає позичальнику Кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору. Датою надання Кредиту вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок банківської платіжної картки позичальника (п.2.1. - 2.2. Договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем починаючи з дня надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день користування кредитом за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит (включаючи періоди пролонгації, автопролонгації); у випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п.3.2. Договору).

Відповідно до пункту 9.4.1. Договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом здійснення платежу на користь кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування кредитом вважається поданою, а дія Договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів. За умови своєчасної сплати позичальником всіх нарахованих процентів за користування Кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії Договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів.

Пунктом 9.4.2. Договору визначено, що автоматичне продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження дії Договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод застосовується також після настання дати погашення кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати позичальником нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії Договору. У разі несплати позичальником заборгованості до закінчення строку користування кредитом та закінчення строку дії Договору сторонами застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний Договір, дає згоду кредитодавцю на його автопролонгацію - продовження строку користування кредитом та строку дії Договору на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту.

У пункті 9.4.3. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), а строк користування кредитом - подовженим на таких умовах:

9.4.3.1. строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту і до спливу 10 (десяти) календарних днів включно;

9.4.3.2. - в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2,9 % від суми Кредиту в день. У даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, але не більш ніж на 50 календарних днів в сукупності такої пролонгації.

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "G4812", надісланим за допомогою інформаційо - телекомунікаційної системи https://topcredit.ua/ 11 вересня 2021 року на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.26 на зв.).

Перерахування відповідачу коштів за кредитним договором №723440 від 11 вересня 2021 року в сумі 4000,00 грн. на картку НОМЕР_2 підтверджується повідомленням технологічного оператора платіжних послуг ТОВ "Платежі Онлайн"№2026-ПО/6 від 10 лютого 2026 року (а.с.22-24).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №723440 та розрахунком заборгованості, станом на 26 грудня 2025 року заборгованість відповідача становить 14324,00 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 3500,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 10324,00 грн. (а.с.25 на зв., 37-39).

30 листопада 2023 року ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" та ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" уклали Договір №1-30/11/2023 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" відступило "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. (а.с.8-10).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 30 листопада 2023 року до Договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023, ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 14324,00 грн., з яких сума виданого кредиту - 4000,00 грн., залишок по відсотках - 10324,00 грн. (а.с.26).

Квитанцією про виконання платіжної інструкції №1063 від 27 листопада 2025 року підтверджено факт сплати грошових коштів за договором відступлення права вимоги (а.с.27).

26 грудня 2025 року ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" надіслало на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 14324,00 грн. (а.с.25).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з вимогами частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункти 6, 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, укладення відповідачем та первісним кредитором кредитного договору у електронній формі та підписання його одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам законодавства України.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" як новий кредитор у зобов"язанні має право на стягнення із відповідача суми основного боргу та процентів за користування кредитом, нарахованих первісним кредитором відповідно до умов кредитного договору з урахуванням автопролонгації строку кредитування, у розмірі 10324,00 грн., що відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства і відповідачем не оспорюється.

Отже, з відповідача на користь ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 14324,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками - 10324,00 грн..

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн..

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у зазначеному розмірі.

На підтвердження вимог про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, позивач до заяви про розподіл/відшкодування судових витрат надав копію договору від 09 липня 2025 року №09/07/2025 про надання правової допомоги адвокатом Пархомчуком С.В., Додаткову угоду №1 від 20 січня 2026 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Пархомчука С.В.; довіреність на ім"я адвоката Пархомчука С.В. від 09 липня 2025 року; акт про отримання правової допомоги від 25 березня 2026 року із переліком наданих послуг, рахунок № 25.03.2026-30 від 25 березня 2026 року із зазначенням вартості наданих послуг в сумі 13000,00 грн. та платіжну інструкцію № 1370 від 25 березня 2026 року про перерахування вказаної суми.

Клопотань про зменшення суми витрат на правничу допомогу відповідач не надавав, а тому суд вважає за можливе стягнути такі витрати у заявленій позивачем сумі, зважаючи на наявність доказів реальності здійснення позивачем цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН", код ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, нежитлове приміщення 1008, заборгованість за кредитним договором № 723440 від 11 вересня 2021 року в сумі 14324,00 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн., усього стягнути 29986 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя