Ухвала суду № 136572188, 15.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/911/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

при секретарі Вигівська В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі № 758/911/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа- ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2026р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/911/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа- ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсни.

Судом встановлено, що справу №758/911/13-ц було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи міститься копія Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року,копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2013 року; копія Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року; копія Ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.02.2015 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/911/13-ц, можливий лише після відновлення судового провадження.

Представник заявника, представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Семенова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі. З приводу розгляду заяви покладався на розгляд суду.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 06.01.2026 року зазначена цивільна справа №758/911/13-ц знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал судового рішення.

Так, встановлено, що судовим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в загальній сумі 6 480 913 грн. 82 коп. ( шість мільйонів чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот тринадцять гривень вісімдесят дві копійки). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

Таке рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.02.2015 р.

Судом досліджено рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014р.та ухвала Апеляційного суду м.Києва від 05.02.2015 р.

Вищевказані судові рішення на думку суду є належним та достатнім доказом для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа- ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №758/911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, в частині наявних судових рішень, а саме:

- рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.08.2014р., яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість в загальній сумі 6 480 913 грн. 82 коп. ( шість мільйонів чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот тринадцять гривень вісімдесят дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ( код ЄДРПОУ 20053145) витрати по сплаті судового збору з кожного в розмірі по 1 720 гривень 50 копійок ( одна тисяча сімсот двадцять гривень п`ятдесят копійок). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відмовити.

- ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2015 р., якою рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.08.2014р. залишене без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко