Ухвала суду № 136535593, 15.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6781/25

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Ужгород

Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович А.Ю., розглянувши заяву адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про перегляд заочного рішення, ухваленого 11.07.2025 у цивільній справі №308/308/6781/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 у справі №308/6781/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням суду від 11.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101730383976791 від 31.10.2024 у розмірі 92 752 грн 91 коп., з яких: 69 083 грн 05 коп. заборгованість за кредитом та 23 669 грн 86 коп. заборгованість за відсотками, а також 2 387 грн 98 коп. судового збору.

Представник заявника зазначає, що про існування заочного рішення відповідачка дізналася лише після укладення договору з адвокатом 30.04.2026. Позовні вимоги відповідачка не визнає, посилаючись на те, що кредитний договір укладено в електронній формі, у зв`язку з чим наявні сумніви щодо дотримання вимог до електронної ідентифікації сторін. Також вказує, що кредитний договір укладено строком до 30.10.2027, однак письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості позивач відповідачці не надсилав, а тому, на думку заявника, у банку були відсутні підстави для звернення до суду із вимогою про дострокове стягнення заборгованості. Крім того, щодо нарахування штрафних санкцій представник заявника посилається на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені).

Позиції учасників справи.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101730383976791 від 31.10.2024.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101730383976791 від 31.10.2024 в розмірі 92 752,9 грн, яка складається з наступного: 69 083,05 грн. - заборгованість за кредитом; 23 669,86 грн. - заборгованість за відсотками. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 2387,98 грн судового збору.

Підтвердження належного вручення ОСОБА_1 судового рішення, що передбачене ч.6 ст.272 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в матеріалах справи відсутнє.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу відповідно до статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1) неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом установлено, що відповідач у судові засідання не з`являлася, а повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній», при цьому повернення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають перевірці в сукупності з іншими доказами по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про перегляд заочного рішення, ухваленого 11.07.2025 у цивільній справі №308/308/6781/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 по справі №308/6781/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 10:10 год. 08.06.2025 року в залі судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА